Сознание найдет через что реализовать Ростика. :)) Эти убеждения на столько не его что он в них путается и забывает в чем был убежден два часа назад. Одно убеждение неискоренимо — надо защищать свою позицию, любую и всегда быть против. Мне очень нравится это наблюдать, прям очень вкусно и красиво! :)
А! Ну все там перечисленное это немножко не в контексте Учения. Учение не объясняет мироустройство, а выясняет ключевую тему «что такое» вступает в отношения, познает себя или есть ли фактически отдельные, разграниченные явления, так? Исследование границ открывает странное зрение, где уже не корректны вопросы про социальную справедливость так как это будет все равно определению справедливости между органами тела, ну или мыслями.
Праильно, защищай рубежи до последнего! Ни в коем случае не сдавайся! Ни пяди личного пространства, ни на йоту не изменить установки. :) Ты так долго собирал эту картинку, разве можно позволить порушить такую красивую мандалу, каким-то проходимцам, сбивающим с ног и делающим кого-то там кем-то, грумящимся и нарушающим надежные замки из песка? :))
Я из опыта просто говорю. Понятно что в группе дожны быть модераторы и те кто в теме. Я просто участвовала в таких играх. Но это не суть важно. Разбираться с главными темами само собой приходится. И у каждого свой набор.
Очень согласна что учение встраивается в жизнь практически. Но не так как казалось бы должно. Учение используется не для объяснения а скорее меняет взгляд, призму. Исследование как все устроено, эффективнее производить с помощью мыследеятельностных инструментов, включая психологию, социологию, антропологию, нейрофизиологию и т.п. Через призму учения рассматриваем не схемоустройство разных отношений, а что именно устроено, то бишь «о чем речь» что именно вступает во взаимоотношения. И взгляд может быть со стороны «сервера» или со стороны отдельного компутера. Можно рассматривать конкретные ситуации или конкретные установки, представления, а можно отсматривать тенденции мышления. Например можно исследовать конкретное представление о чем-то ну допустим о справедливости, а можно рассмотреть тенденции мышления, использовать готовые схемы и отбрасывать «лишнее» ну или подбирать подходящие привычные модели/схемы. При чем не забываем, что любая точка зрения и все исследования происходят на сервере, и все транзакции по факту в нем и происходят хотя кажется что связываются отдельные компы. Чета Остапа несёт. :)) Ну как-то так, по моему.
:))) таки да! крепко держит рамку «я не ложь», «ложь не я». а там, заграницей, тучи ходят хмуро. там ложь и фальшь и неудовлетворение. надо каску надеть и химзащиту и противогаз, чтобы точно уж не заразить сознание сладить чтобы не запачкалось личным, нечаянно :)
Мне кажется что у многих из нас явления «самосущи», то есть как будто бы они вне сознания и сознание только отражает явления, как зеркало.
Просто сегодня с утра как-то перещелкивает и осознается что вообще про реальность ни чего не возможно узнать, а все явленное это в/из сознания, не продукт даже, и не отражение, а как-то так вот само сознание, иного вообще не возможно обнаружить. Так?
а я что, вру что, как будто, не знаю от чего бегу?! что-то прям охолонуло внутри. сейчас Ты перед глазами появился, с улыбкой и головой качаешь. это что, серьезно что-то очень известное, ну то есть всегда тут и не за спиной, а прям перед глазами?!
боишься, но озвучиваешь, даже если тебя не касается, но высказаться необходимо. :)
может страх обидеть — избегание ущербности? тема то важная прям, «меня обидят, я обижу». прикинь, сколько волнений по поводу неясного ощущения ущербности от входящей/исходящей корреспонденции? или даже суета по поводу разговоров посторонних лиц, по радио! :) работы непочатый край! принять на себя, сверить с вариантами, отнести к конкретному описанию, отреагировать… а это просто птички чирикали, даже не чирикали а на экране буковки построились… :)) чудо чудное, как устроен ум, сколько может быть нарисовано картинок. а вообще, скууучно, когда просто буквы на экране, не интересно.
Самое ужасное промелькивает: некому услышать и ни кому не скажешь… как увидишь что все сама все сама и слушаю и говорю и спорю. и блин такая от этого прям невыносимость, что хоть малюсенькую да зацепочку ловишь чтобы не остаться в этой скуке и пугающей ничевойности которую сразу же рисует ум. прикинь это в полнейшей приполнейшей естьности, страшное Ничего. и если остановлюсь обнаружится что меня, явной конкретной описуемой нет и блин все это очарование страданиями грозит разочарованием. :))
Дык чего, сама такая :))) молочу лапками чтобы взбить хоть что-то из ничего :))) сижу на попе воображая путь и духовность… :)) грызу печеньку, а блин прям ваааще исследование тока впуть! :))
Электрический ток не является. Но Александр о нем знает и пользуется электричеством, хотя это просто выдумка… Прикинь? Все пытаюсь уловить твою тенденцию отрицать все, что скажут, кто-либо.
Сознание не является ввиде феномена, но феномен — явление. Явление оторванное от сознания и не является проявлением сознания так?
да вообще ни как не сходится! :))) как два полюса южный и северный :))) наше понимание и даже ПОНИМАНИЕ, наше, а потому уже стена. граница между мной и не мной и нужно громко кричать или вслушиваться. а если Мастер и я неотдельны? прикинь как не интересно и понимать нечего?! эх скууучно просто быть, не зная чем быть и понимать не понимая что понимаешь. :))) даже потрындеть не о чем.
Очень согласна что учение встраивается в жизнь практически. Но не так как казалось бы должно. Учение используется не для объяснения а скорее меняет взгляд, призму. Исследование как все устроено, эффективнее производить с помощью мыследеятельностных инструментов, включая психологию, социологию, антропологию, нейрофизиологию и т.п. Через призму учения рассматриваем не схемоустройство разных отношений, а что именно устроено, то бишь «о чем речь» что именно вступает во взаимоотношения. И взгляд может быть со стороны «сервера» или со стороны отдельного компутера. Можно рассматривать конкретные ситуации или конкретные установки, представления, а можно отсматривать тенденции мышления. Например можно исследовать конкретное представление о чем-то ну допустим о справедливости, а можно рассмотреть тенденции мышления, использовать готовые схемы и отбрасывать «лишнее» ну или подбирать подходящие привычные модели/схемы. При чем не забываем, что любая точка зрения и все исследования происходят на сервере, и все транзакции по факту в нем и происходят хотя кажется что связываются отдельные компы. Чета Остапа несёт. :)) Ну как-то так, по моему.
Просто сегодня с утра как-то перещелкивает и осознается что вообще про реальность ни чего не возможно узнать, а все явленное это в/из сознания, не продукт даже, и не отражение, а как-то так вот само сознание, иного вообще не возможно обнаружить. Так?
может страх обидеть — избегание ущербности? тема то важная прям, «меня обидят, я обижу». прикинь, сколько волнений по поводу неясного ощущения ущербности от входящей/исходящей корреспонденции? или даже суета по поводу разговоров посторонних лиц, по радио! :) работы непочатый край! принять на себя, сверить с вариантами, отнести к конкретному описанию, отреагировать… а это просто птички чирикали, даже не чирикали а на экране буковки построились… :)) чудо чудное, как устроен ум, сколько может быть нарисовано картинок. а вообще, скууучно, когда просто буквы на экране, не интересно.
Сознание не является ввиде феномена, но феномен — явление. Явление оторванное от сознания и не является проявлением сознания так?