Стой. :))) Ты пока не закидывай меня тухлыми яйцами. :)) Противоречия нормальны потому что они есть и будут. Ну ты что-то считаешь хорошим а я плохим, ты за красных я за белых, ты хочешь чтобы я подчинялась а я хочу внимания… понимаешь? И кто прав, неужели ты? :)
Какая нафик ложь? :))) Я когда замуж вышла, с первого месяца рассматривала в чем мы не совпадаем, какие-то вещи обсуждались, а где-то договаривались. Как можно считать что этот не прав потому что я считаю свое мнение представление правильным? Обычно так люди и живут, считают что кто-то не правильно видит или не правильно, ошибочно понимает и его надо переубедить во что бы то ни чтало, а если он не хочет принимать мою точку зрения, значит он… в твоем случае «надменный», а в чьем-то «дурак», или с жалостью «заблудший».
А боль и про тест то с чего? Мы ни чего такого важного не обсуждает.
ладно, похоже что пора заканчивать. :) Вполне достаточно для размышления. :)
Доброго вечера!
Вероятно ты хочешь показать, что «на больше, лучше, правильнее легко может паразитировать ум, который не видит условности больше, лучше и т.д, в результате впадает в омрачение». Ты про это?
Нет не про это. Просто мнение каждого основано на каких-то опытах, усвоенных правилах, на вере. Ни один не видит лучше или глубже. Картины мира разные просто. И это даже удивительно, на сколько разные!
Конечно разные, потому что «из себя» это призма или фильтр. То что ты увидел это уже есть для тебя. А для другого не обязательно. Или ты видишь что-то таким, а сосед видит другим.
Что такое открытость? Как ты эту отурытость представляешь? Правильно ли я понимаю, что ты подразумеваешь что есть правда, правильное восприятие, истинное видение?
Ну распиши более углубленно, это не проблема.
Посмотри что в словаре означает надменность? Пост с неуместным...?! Это как? То есть ты знаешь что уместно а что нет? Ты оценщик уместности постов? И неуместное по твоему мнению — это надменность? А может это проявление надменности с твоей стороны в виде определения неуместности чужого мнения, определение ошибочности мнения другого и т.д.? Понимаешь о чем я?
Противоречмя это нормально. Нравится тебе это или нет, это то что есть и всегда будет. Преодоление противоречий — это передача своего видения, как бы передача контекстовдруг другу, с целью договориться о какой-то единой картине, более менее устраивающей обоих. Для этого приводятся аргументы. Да! Именно, ты видишь что кто-то заблуждается. А если нет? Если это просто два разных мировоззрения, две разных картины мира? Можно расширить свою, ведь так? Проси аргументов, или проверяй концепцию сам, на опыте.
Да, мы видим ошибку в противоречащих нашим представлениях. А не еще один мазок в картину!
Посмотрел и увидел в указании палцем: «тут нет доказательств» — поучение? Для меня поучение это когда мне говорят что вот это таково и нужно так, и должен так… короче неаргументированное навязывание своей точки зрения, это если в неготивном контексте поучение. А если в позитивном, то поучение это передача знаний, опыта.
Я немножко не Микки :) но могу ответить в чем я вижу некоторое ваши недопонимания. У вас просто нет противоречий. А есть непонимание.
По первому, это очевидно, если есть наблюдательность и ты исследователь.
По второму, заччем сравнивать приципами «более», «лучше», «сильнее»? Сравнения идут в выявлении разницы. Понимаешь? В чем твое восприятие и призма отличается от моего. Ну разница контекстов.
Если смотреть долго долго, то поймешь что оценка автоматически происходит почти постоянно по алгоритму «выбора» да-нет, если помнишь такие блок-схемы. Все, в общем-то на этом можно закончить это обсуждение, оценка неизбежна, автоматична, встроена в систему.
Про надменность, в словаре написано: надменность это демонстрация превосходства, подчеркнуто высокомерное поведение, принижающее достоинство другого, некое выражение презрения возможно.
Конечно ты можешь ошибаться, это даже не обсуждается. :) И противоречия нормально, так как говорят не то что ты привык слышать.
под нейтральностью, ты скрываешь своё понимание и свою реальность. ты за неё держишься и противопоставляешь тому, что тут пытаются донести мастера. сознательно или подсознательно — ты противопоставляешь.
Ну я немножко не так прочла, в силу своих заморочек, кажется что ты показываешь это как ошибку, то что явлется омрачением, чего не должно быть.
Это точно так же как ты прочитал в моем указании на то, что нет подтверждения твоему мнению о Микки, поучение вместо подсказки посмотреть. :)
Познание мира из своей позиции и через призму представлений? У нас же контекст заложен, интерпретировать, воспринимать можем только в рамках контекста и возможностей. Тут вопрос в рассмотрении разных точек. разных призм?
знаешь, Микки, не обдуришь.
ты надменен. и из надменности запостил этот пост.
под нейтральностью, ты скрываешь своё понимание и свою реальность. ты за неё держишься и противопоставляешь тому, что тут пытаются донести мастера. сознательно или подсознательно — ты противопоставляешь.
Знаешь, не стоит искать в других то что не хочешь признавать в себе. А тем более поучать чтобы так не делал, как тебе показалось что делал, при этом ссылаясь на мастеров. Прикинь, нет ни одного подтверждения фактичности того, что ты увидел в Микки. :) Прикол, да?
ну вот прикинь, ты был только что живым, реальным потом щелк и ты осознаешь что это видимость. что-то то ли включается то ли вырубается. это просто переключение каналов. две «картины» между собой стравниваются.
Какая нафик ложь? :))) Я когда замуж вышла, с первого месяца рассматривала в чем мы не совпадаем, какие-то вещи обсуждались, а где-то договаривались. Как можно считать что этот не прав потому что я считаю свое мнение представление правильным? Обычно так люди и живут, считают что кто-то не правильно видит или не правильно, ошибочно понимает и его надо переубедить во что бы то ни чтало, а если он не хочет принимать мою точку зрения, значит он… в твоем случае «надменный», а в чьем-то «дурак», или с жалостью «заблудший».
А боль и про тест то с чего? Мы ни чего такого важного не обсуждает.
ладно, похоже что пора заканчивать. :) Вполне достаточно для размышления. :)
Доброго вечера!
Конечно разные, потому что «из себя» это призма или фильтр. То что ты увидел это уже есть для тебя. А для другого не обязательно. Или ты видишь что-то таким, а сосед видит другим.
Что такое открытость? Как ты эту отурытость представляешь? Правильно ли я понимаю, что ты подразумеваешь что есть правда, правильное восприятие, истинное видение?
Ну распиши более углубленно, это не проблема.
Посмотри что в словаре означает надменность? Пост с неуместным...?! Это как? То есть ты знаешь что уместно а что нет? Ты оценщик уместности постов? И неуместное по твоему мнению — это надменность? А может это проявление надменности с твоей стороны в виде определения неуместности чужого мнения, определение ошибочности мнения другого и т.д.? Понимаешь о чем я?
Да, мы видим ошибку в противоречащих нашим представлениях. А не еще один мазок в картину!
Посмотрел и увидел в указании палцем: «тут нет доказательств» — поучение? Для меня поучение это когда мне говорят что вот это таково и нужно так, и должен так… короче неаргументированное навязывание своей точки зрения, это если в неготивном контексте поучение. А если в позитивном, то поучение это передача знаний, опыта.
По первому, это очевидно, если есть наблюдательность и ты исследователь.
По второму, заччем сравнивать приципами «более», «лучше», «сильнее»? Сравнения идут в выявлении разницы. Понимаешь? В чем твое восприятие и призма отличается от моего. Ну разница контекстов.
Если смотреть долго долго, то поймешь что оценка автоматически происходит почти постоянно по алгоритму «выбора» да-нет, если помнишь такие блок-схемы. Все, в общем-то на этом можно закончить это обсуждение, оценка неизбежна, автоматична, встроена в систему.
Про надменность, в словаре написано: надменность это демонстрация превосходства, подчеркнуто высокомерное поведение, принижающее достоинство другого, некое выражение презрения возможно.
Спасибочки! Через тебя ясно открылось что-то. :)
Ну я немножко не так прочла, в силу своих заморочек, кажется что ты показываешь это как ошибку, то что явлется омрачением, чего не должно быть.
Это точно так же как ты прочитал в моем указании на то, что нет подтверждения твоему мнению о Микки, поучение вместо подсказки посмотреть. :)