Татьяна
@Bambuka

да вообще ни чего не нужно, раз и в дамки :))) главное сертификат выдают! можно на стенку повесить будет в рамочку!

если позвонишь в течение 20 минут, самадхи на выбор бесплатно :)))

Полагаю что возможно нечто не имеющее причины находящееся вне мышления или понятия, не родится и не имеет измерения, но в реализации, восприятии, выглядит как переменное не имеющее собственной природы явление. так подойдет? :))

:))) наверное темно там, света не хватает и тесновато. :))) выпасть и проснуться надобно, не спится, или сны не очень приятные, видится что за пределами коробки блаженство, свет и любовь :))) прикольная версия.

получается что воспринимающий возникает когда есть восприятие, думающий только когда есть думание? Спящий когда возникает?

То есть восприятие может только воспринимать, так? Если не воспринимает значит уже по факту нет восприятия? И это я, вот это восприятие, которое возникает только когда воспринимается нечто? Я есть только когда есть восприятие чего либо?

Сложность в простой самой обычной возможности наблюдать, присваивать себе функцию наблюдения. Еще и наблюдать за границами, за движением внимания, контролировать куда движется внимание. Ты можешь все это? Если да, то супер. Только не понятно с кем я разговариваю сейчас, если наблюдатель занят созданием и охраной границ?

Я уже сказала, что выделение из массы из некоего что-то явлено, конкретного явления это внимание — линза или луч как угодно высвечивает или выделяет например экран этого компьютера. Границы являются условной размытой разницей между этим и другим явлением. Каким еще мной персонажем могут быть границы, пограничником с мелком что-ли? Наблюдатель не случился по факту, так как у него должна быть функция наблюдать. Если ты наблюдатель то ты на расстоянии от наблюдаемого и можешь только наблюдать, ты не можешь даже ненаблюдать так как если ты не наблюдаешь ты уже ненаблюдатель. Сложность в том что постоянно надо присваивать функции и следить за тем чтобы эти функции осуществлялись по факту. Дышать может дышащий, петь поющий писать пишущий, наблюдать наблюдающий. Если тебя устраивает висеть в роли наблюдателя над всем что осознается и не вовлекаться в происходящее, то проблем нет, виси. :)

Допустим есть то что воспринимает и это я. И это восприятие, допустим себя воспринимать не может. А что это я может? Не воспринимать может?

Что такое ТО которое нефеноменально? Нефеноменально это значит не явлено и не осознается, так? И как о нем стало известно, посредством чего?

Внимание ни где не находится, оно выделяет феномены. :)
Оно осознается, как выделение феномена, фокусировка внимания, как движение направленности зрения или ощущения… где воспринимаемое там и внимание. :))
Это ты мне ответь как у тебя скачущая фигня похожая на лупу или луч, вдруг стала кем-то? Внимание не кто-то ни какой самосущностью не обладает. Оно не отделимо от объекта на который направлено и который выделяет. Ни какие персонажи не обладают вниманием, персонажи попадают под область внимания как образ смоделированный в мышлении из пазлов-феноменов. Наблюдение не создает наблюдателя, наблюдение это фокусировка внимания на чем-либо. :) Даже наблюдение за поведением тигра в прерии или джунглях схоже с видеосъемкой. Какой наблюдатель нужен чтобы зрение происходило и какой наблюдатель может выключить зрение?

А мне кажется, что если остается надежда на пробуждение, это все таки подразумевается как мое пробуждение и так укрепляется пробуждающийся. И вот тут загвоздка, если пробуждающийся в коробке, то чему пробуждаться? Может это солнце всходит иногда, над лесом освещая опушки и зверушки превращаются в пни и кочки? :)

Переноси, дорогая! :))

:))) В тренде просветление за три дня. :)))

:))) сейчас тоже смешно.

ага :)

ну как это не рассмеяться? :))) невозможно!

И любая роль играется некоторое время, при чем в импровизации. :)
Кстати, по поводу вот этого: у него нет его… недавно стало видеться, как появляется в мышлении некто, который чего-то делает, живет, пропадает появляется новый. Это как-то прикольно. Не представляю что там у Дракона, даже приблизительно. У Макса и то не нащупываешь ни каких версий, какие там встроены опции, хоть он и не раз приезжал.

Ну все фантазируют, нормально это. :)) Слушай, а вот как получится что фантазия осознается фантазией, если в это веришь как в то что твоя мама женщина? Это же принимается за реальность, за правду, за настоящее откровение.

Наверное ту лапшу, которая у тебя на ушах? :)))