Татьяна
@Bambuka

Да тут эта самая Номинальная субъективность. Это не схватывается, это потом моделируется как НЕЧТО смотрящее или НЕЧТО осознающее, ну и много всяких ответных реакций бывает. :) Действительно осознается, но не объективируется и потому кажется что это не явление. Это энергетический феномен, не информационный, умом не схватывается совсем.

Видит это слово означает восприятие объективной реальности. Восприятие происходит благодяря попаданию света, свет преобразуется в образы. Скажи по-другому про это «видит» и может ли это видящее некто не видеть?

Да, недавно у меня был вопрос, что же является эталоном реальности, той истиной от которой определяется все. Почему-то это было как сгусток энергии, напряжение такое. Но это осознавалось, и были границы. Ты наверное о Номинальной субъективности говоришь. Она необъективируется, ну ни как не посмотреть не присвоить и не описать, но осознается как что-то являющееся возможностью всему быть.

:))) Это была провокация :)))Истинное я это фигня. И у тебя стопудово есть эта фигня, то бишь есть ты и есть АГА :)))

Просто используй другие буквы, чтобы сказать что такое Я (ты) истинный.

Ну если есть не фантазии, то можно. :)))
Он вообще-то правильный вопрос поставил, хоть и бъется до последнего — истинное я это что.

Получается что я самое реальное и истинное, эталон и мерка для бытия? :)
Что такое базовое знание для любого состояния. Где оно описывается, где можно прочитать критерии, описания базового состояния?
Еще вопрос, то что переживается прямо сейчас это не правда, а есть истинное состояние которое правда?

Это твоя версия. :)
3. Я индивидуальная ячейка сознания в которой вмдится все происходящее.
4. я организм тела-ума как биоробот управляющийся с сервера ЦУП программами.
Версий очень много. Вариантов еще больше. :)

Мысль «я есть, я существую» безоговорочно истина.

Ты — это мысль? Наблюдатель это мысль?

Интересное замечание. :) Я получается — то что является точкой отсчета, относительно которого определяется все остальное? И я не могу сказать что что-то есть, если нет меня?
Вот довольно часто есть такое состояние когда все видимое есть а меня нет, ну то есть без воспринимающего что-то происходит, восприятие, дыхание, движения, даже реакции смеха или раздражения. Я раньше думала что это неправильое состояние, особенно когда стала слышать об осознанности. Но это состояние безошибочности, то есть организм ума и тела действует тонко и гибко реагируя на ситуацию. Так вот, это два разных состояния, когда я есть и когда есть организм ума-тела.
То что ты говоришь про я-есть это что?

Ну как-то известно что этот наблюдатель есть? Или это предположение теоретическое?

Ну это называется вера, а фактов нет. :)) Гони доказательства что наблюдатель есть. Опиши, скажи где находится, что это такое, как он это делаает — наблюдает.

Ну многие гипотезы находятся доказательства. А здесь даже не вера, а реальность, не просто дед мороз, а мой папа дед мороз. :))

:))) Хорошо. Ясных снов Тебе!

Ага :)))

Не знаю, может быть он о тех местах которые ты еще не проходил? Или вниманию не за что зацепиться. Дракон очень ясно описывает. Номинальную Субъективность так указал что даже в тексте явно видно куда указывает. Прям бумс и вот все ясно. :))) А может просто Дракон для меня резонирует, даже когда не понимаю. Были моменты когда парой фраз пробивал. В общем не знай, твои переживания и опыты только ты переживаешь. Не верь этому интересно и скучно ппросто, это уловки ума.

всех не надо :)) спроси Макса, ты же его слышишь?

ну да. Только это ты сейчас сказал о знании об осознании.

Пошли спать? :)) Йога-сон тоже случается. На днях меня Дракон с высотки на тучки толкнул, лети говорит. :))) Во сне.

То что есть :)))) другого просто не случилось.