Ну вполне даже тема :) некоторые так и делают. Я со свидетелями Иеговы общалась, прикольненько так. Вот это структура, офигеть! Вот на кого надо равняться! :)
Ни чего. Перейдут в другое место. Это уже сто раз повторялось в истории с разными течениями. Только окрепчают. :) Я без шуток, это на самом деле полезно для объединений, иначе они протухают и покрываются жиром.
Хм, а вообще, нормальные люди могут разобраться в этой всей чехарде, кто чем занимался и от чего у кого крыша уехала? Мне почему-то кажется, что людей с нездоровой психикой часто влечет к эзотерическим сообществам. Вообще, есть ли возможность оценить по факту, кто оказал влияние и по какому импульсу люди совершают самоубийство? Ну а тема гонений «полезна» для верующих — они еще больше сплачиваются и укрепляются в вере. Если бы не гонения христиан, эта религия так бы и умерла как множество официальных религий. В общем для монастыря выгодно быть гонимыми, это увеличивает интерес и приток страждущих спасения. Ведь гонимые это страдальцы, терпящие ради истины, стойко переносящие лишения ради веры. Так что все оки, в том смысле, что монастырь потечет больше людей, после такого пиара.
Восприятие есть и он безличностно, да. И нельзя сказать что восприятие возникает во мне как в пространстве. Так как пространство это конструкция. Я поняла о чем ты про ментальную тишину. Но не соглашусь что я это тишина трам пам пам. По ходу указатель был для отвлечения от ментального потока, но не для того чтобы указать что ты тишина, а просто чтобы осозналось что любая мысль не твоя и не ты, про тишину как ты в которой появляются, живут и исчезают мысли это он ляпнул видимо не подумав, что возможнотеперь зависание на Я — ментальная тишина в которой… и поехали. :)
Я уже поняла что у вас мышлением называется процесс интерпретации и ментальное сопровождение. Хорошо. Про дерево регистрирующее не очень понятно, ну ладно, не в этом суть. По поводу чего-то что смотрит, по опыту моему исключительно: ни что не смотрит, зрение это нечто безличностное, просто есть такая функция у органов — видеть, тут даже при хорошем воображении не придумаешь видящего ни как пространство ни как воспринимающее. Понятно, ментальная тишина знакома, довольно частое явление. Любое явление присуствиует и осознается, в момент проявления (осознания) любого объекта. И регистрация все же, позвольте не согласиться, это функция мышления. В состоянии без регистрации, когда есть стимул-реакция есть импульс и есть ответ, я считаю что у человека в этом участвует мозг, и называю импульс и ответ мыслями, просто иного вида, как бы. Но я могу ошибаться, потому что эта модель построена в детстве. Возможно что если смотреть на все как на информацию, любое явление это коды которые в момент осознания складываются в некие символы-знаки (описания), в последствии считывающиеся как объекты как в конструкторе. Вообще на этом разговоре у меня наступил тупняк :))) в смысле того что здесь хоть сколько копай, появится сто концепций. Авопрос один: что есть я, ведь так?
Смотри: из опыта восприятия, можно сказать что все мысли и фон мыслей (че бы он ни казался) присутствуют и осознаются. Так? Нельзя сказать что я это безмыслие или ментальная тишина, или что я являюсь этим, верно? Я не считаю ни чего про место там, я пытаюсь у тебя узнать из твоего опыта, про какое безмолвие или пространство тишины ты говоришь, цитируя:
Вы вездесущая тишина, в которой все мысли приходят и уходят, как облака, живущие и умирающие в вас, в вашем безбрежном небе.»
Из твоего опыта, что это такое Ты как вездесущая тишина, в которой приходят мысли это первое. Второе: из твоего опыта: когда ментальная тишина есть и нет мыслепотока, но глаза открыты звуки, ощущения и картинки не теряются, чем являются видео-ощущения-аудио объекты ну если это не мысли? Можно не в терминах ФЭ, своими словами. Понятно про что я спрашиваю?
Из твоего опыта, что это такое Ты как вездесущая тишина, в которой приходят мысли это первое. Второе: из твоего опыта: когда ментальная тишина есть и нет мыслепотока, но глаза открыты звуки, ощущения и картинки не теряются, чем являются видео-ощущения-аудио объекты ну если это не мысли? Можно не в терминах ФЭ, своими словами. Понятно про что я спрашиваю?