Татьяна
@Bambuka

• Bambuka
• 8 сентября 2014, 13:40
• ↓
• 0

:)))

• Bambuka
• 8 сентября 2014, 13:14
• ↓
• 0

Ты посмотри сколько у тебя сразу сущностей? Разве можно говорить о недвойственности имея разделенную основу? :) Может быть все таки есть нечто неразделенное? Например Бог?
Все есть Бог (Абсолют, Сознание) и если есть кажимость разделения то этоБог разделился условно, границы пунктиром, так как и границы тоже Бог и небога нет. Порассуждай так, найди что-то от чего будем обсуждать недвойственность. Нечто кажется разделенным на феномены.

• Bambuka
• 8 сентября 2014, 12:33
• ↓
• 0

:))

• Bambuka
• 8 сентября 2014, 12:33
• ↓
• 0

Ага :)
«Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»). Бритва Оккама.

• Bambuka
• 8 сентября 2014, 12:26
• ↓
• 0

:)))) У Ганеша есть правда?

• Bambuka
• 8 сентября 2014, 12:24
• ↓
• 0

:))) и те кто промахиваются, тоже :)))

• Bambuka
• 8 сентября 2014, 12:12
• ↓
• +5

Смотри как выплывают фиксации, клеши :) В данном случае клеша — гордыня

• Bambuka
• 8 сентября 2014, 12:04
• ↓
• +1

Копай в другую сторону. :) Посмотри где и как проявляется реакция на чувства. По деталям. Что замирает, что настораживается. Прямо в момент, рассматривай чувства, ощущения в теле и мысли. Разбери на части и понаблюдай в каком месте «я». С любовью желаю ясного видения, обнимаю! :)

• Bambuka
• 8 сентября 2014, 11:53
• ↓
• 0

Что значит Некоторые? :)))

• Bambuka
• 8 сентября 2014, 11:32
• ↓
• 0

Вот вот :)

• Bambuka
• 8 сентября 2014, 11:30
• ↓
• 0

Ага. А что для тебя означает недвойственность? И что разделилось?

• Bambuka
• 8 сентября 2014, 03:50
• ↓
• 0

В разрезе Учения телепатия уже происходит :)) спроси, многие сталкивались с совпадением мыслей… ;)

• Bambuka
• 7 сентября 2014, 23:52
• ↓
• 0

Мда. :) А наболевших вопросов не было. Были сугубо по учению, прямое введение и я не знай чего еще. :)) Я потом сбежала спать. Ты там была. Я вот думаю, похоже не зря некоторые со мной прощалтсь.

• Bambuka
• 7 сентября 2014, 23:47
• ↓
• 0

:))) Спасибо!

• Bambuka
• 7 сентября 2014, 23:29
• ↓
• 0

Ой. Отправляла ответ, но он почему-то не сохранился. :) Мне понятна твоя концепция. Но мы же про неделимое говорим? А у тебя есть уже два неделимых. Душа и Сознание. Давай хотя бы начнем рассматривать недвойственность не разделяя на феномены, один какой-то феномен, например Основу, как в Учении и пусть Основа будет называться Душа как тебе нравится и пусть мы станем подразумевать что Душа и Сознание это одно и то же. Идет?

• Bambuka
• 7 сентября 2014, 22:34
• ↓
• 0

Это люди. :))) Есть женщины, есть мужчины. Дальше рассказывать? :)))

• Bambuka
• 7 сентября 2014, 21:28
• ↓
• 0

Душа это вообще не понятная хрень. :))) Неразделено Сознание.

• Bambuka
• 7 сентября 2014, 20:14
• ↓
• 0

Это крылья :))) Или может демонстрация условности :)))

• Bambuka
• 7 сентября 2014, 20:13
• ↓
• 0

:))) Ага

• Bambuka
• 7 сентября 2014, 20:12
• ↓
• 0

А! Так недвойственность что ли потерялась? :))) Ее нехватает? :))
Мне кажется что сначала просто появляется воззрение о том что все есть знание, которое осознается и что границы условны, для различение информации-явлений.