Татьяна
@Bambuka

Что значит внутреннее пространство? Каук это внутреннее без внешнего? Золото вроде же было то что я вилось как форма, не? А пространство при чем тут? Внутреннее или внешнее?

Ну и что? Форма материала есть есть материал в форме. И что из этого, какой вывод? :)

Ну все верно, истина и ложь. если не будет других картинок, как узнать что моя картинка истинная? Непридумывай сверху вмякие горы. Проще все. Есть моя и не мои. Естьистина есть ложь. И если есть ложь, есть истина. НО тут мы попадаем в абсурд, потому что искать среди одной картинки истину смешно.

Да любое. :) Хоть возьмем мнение: чтобы любили нужно стараться нравиться.

Ну и? :))

А что, существует объективное мнение?
Пукнуть можно попой, а у попы нет ни субъективных ни объективных мнений :))) у нее есть газы.

Слушай, а вот ты чего ищешь? :)

Откуда, не вкурсе. :) А вот тчо феномены взвмиоотносительны, объясняю потому что змея вдруг стала бсамоотносительна. А с чего бы это? Любой феномен относителен и Истина тоже.

Сейчас эту формулу найду
Реальна только реальность… :))
А еще, человек ищет любви и прячется от всех дома, ноет и ругается в инете. Или вот люди платят деньги чтобы можно было работать :)

Не боись! Обнаружишь! :))) Навряд ли мы нароем что-то, чего не было никогда.

Абсурд есть :) спорим? :))))

Это в книжках так пишут? Типа есть веревка (истина) принимаемая за змею (ложь). И если осветить змею то будет веревка, так? А если нет веревки, есть змея, сколько не свети? Если Истина кажется истиной, но это ложь? Как же?

Ну например, ложно что есть людей нельзя. Убери эту ложь, что будет истиной? Есть людей можно? Это корявый пример конечно. Просто относительность взаимозависима, мне кажется и феномены взаимозависимы.

Верёвка нуждается В ОПОРЕ, чтобы быть верёвкой. Змее опора не обязательна, потому что она существует за счёт верёвки.

И змее и веревке чтобы быть нужно не змея и не веревка. Нужен не ты чтобы был ты. :)

:)) Плохо искал! Ищи исчо! :))

Тут есть существо которое грызет себя за хвост и пространство вокург существа. А что эта картинка подтверждает?

Вот, чтобы была Истина нужна Неистина, да. И чтобы ложь была нужна истина. А почему глина не опирается на горшок, в каком смысле «опирается»? Я не очень понимаю что вы пытаетесь слепить из материала иформы? :)

А что, есть который держится за золото? Смотри, допустим что есть ТОЛЬКО правда. Неправды нет. Есть только форма правды. Тогда нет и вопросов о лжи, этого просто не существует, так? Ну и что надо выяснять если все правда в любой форме и неправды нет? :)

Просто известно что есть правда и есть ложь, да? И теперь работа на миллион лет отделить ложь и оставить только правду, но тут абсурд, как только ложь исчезает и правды не найдешь. :)))

Форма искать?!!! Мдя. :))) Туча ищет водяной пар, шар ищет резину. Что ты выуживаешь из этого склада мыслей? :))

ложь и веревка относительно друг-друга имеют смысл, ну можно сказать что опираются друг на друга. убери ложь и правды не будет. :) это даже дети знают. а что выудить то надо?

Ммммм! :) Ладно. Теперь надо указ выпустить о том что абсурда быть не может! :)))

В начале было СЛОВО! :)))) Вообще мы не об этом разговаривали. А об опоре, если она есть значит есть и то что она подпирает. И наоборот, если есть опирающмйся значит есть опора.
А про веревку вне опоры, змея опирается на себя… как вообще может так разговор строиться и что выясняется таким вот способо? я не врубаюсь. :)))

Ты зачем третьего приплел? Золото и ни чего (никого) кроме золота, золото в форме… :) незолота нет, представь? как золото можно забрать вычесть, потерять найти или добавить? форма будет искать золото? ;)

Ну а почему бы и не быть абсурду? :) Я в этих кульбитах определений уже путаюсь. :))) Уже сложно все стало. :) Пожалуй пойду поем. Супчик сварила вкусненький. Пахнет на весь дом. :))

С чего вдруг такие выводы? :)

:))) Ну хорошо, уговорил. Ты не придурок! :) И то что обсуждается — это поиск истины, а не осбуждение очевидных вещей. :)))