Оу! :) Браахман не может видеть проявленное? :( Ну да, он же и есть все проявленное, наверное он и о себе то не может знать. Хм. А какой тут может бытьн новый взляд? Мой мозг лопнет представляя себя Брахманом который не видит гор…
Обнимаю! Хорошо что сказала! Это как выпустить демонов… пусть летят! Боль есть, есть непонимание, несогласие. И это вот так случилось. И возможно слезы есть, как дождик. Все, больше принимать ни чего не нужно. Это уже есть.
Вопрос: что я есть? :) Под формулу попрошу ответы не подгонять. :)) Если я Брахман, то не может быть страданий, или они норма и от них не надо избавляться. Если я Брахман то ответа на вопрос нет, то есть я себя не увижу а увижу только свои проявления в виде дома, реки, неба, тела, страданий, ненависти, войн, рождений и смертей… так по-новому взглянуть? :)
Ну и все. Я не весь мир, я не осознаю себя всем миром. :)
От того что я не есть весь мир и возникает страдание. У мира то какие страдания могут быть? :)))
Ну тогда смыслы придаются тело-умом исходя из опыта и знаний. :)
Я не знаю базового смысла. Что значит одинаковых реальностей это имеется ввиду что для всех солнце есть, хоть и воспринимается по-разному? Я вообще-то имела ввиду что смыслы придаются тому что есть, исходя из контекста, опыта и знаний ну это многое включает. Смыслы все таки различны у каждого, точного понимания смыслов друг друга добиться очень сложно. Даже когда ставишь задачу приходится проверять понял ли человек что нужно сделать, всегда устанавливается погрешность. Или ставишь задачу так, чтобы у человека был точный эталон каким должен быть результат, а как он к нему идет не важно.
Если есть страдания значит я не осознаю себя всем Миром. Это все из контектса обсуждений про Брахмана и Мир… Невежество такая же естетственная фигня как и прозрение и оно такое же мое как и восприятие или смыслы. :)
То что как будто подсказывает тело обрабатывается умом. Наверное Вы ум отделяете от чувств и ощущений?
Да ладно, нет ни какого базового смысла. Даже смысл выживания у нас различен. И смысл слов и смысл того что переживается. У нас и восприятие разное, даже в цвете и звуке. :)
Нет :)))Смысл это придавание значения, каких-либо связок причинно-следственных, значение чего-либо. А все что явлено смыслы не создает, какой смысл может быть у неба или червяка? Только умом создается смысл. :) У вас свой смысл, однозначно, отличающийся от моего. :)
Брахман — это абстракция. Неке нечто которое не возмжно ни увидеть ни осознать. Я склоняюсь к простому — явления есть и все. Мир это явления. Я есть часть мира но я не весь мир, я в нем и он во мне. Я не могу сказать что я это Вы или что я трамвай. Но я знаю что трамвай или Вы это то что проявляется как мысль. Это все мои познания в опыте. Не считая редких экспириенсов о которых не поговорить. :))
А вообще, ощущаю ли я себя Брахманом или нет, полюбому смыслы всему придаю я. У мира, жизни, бытия или как угодно назови смысла определенного не наблюдается. :)))
Ну не знаю. :))) Что сама с собой разговариваю, да ощущаю. А Мир это что-то абстрактное, как и Брахман. Если миром называть среду, в которой находится тело, то я в нем и он во мне, это неделимое, можно сказать что я и есть мир. Или если когда осознаешь что все явленное есть только в сознании, то тогда я явлляюсь миром и я же его сосзнаю. Но в обыденной жизни часто видится я (телоум) и не я (другие, другое), а потому сказать что я — весь мир это не будет правда.
Я так то не в курсе что такое Брахман. :)) Вполне может быть что я он и есть. Тогда я и есть весь мир. И есть только мои вопросы и я разговариваю сама с собой. :) Или я Мир :)) аналогично в общем-то из этой формулы, я сама с собой и есть ТОЛЬКО мой смысл во всем что проявлено. Если есть Брахман и только он реален то
Если они имеют смысл — то это только ваш смысл.
Это странная фраза. Естественно есть только мой смысл, исходя из этой формулы «Мир нереален — Брахман реален — Брахман». Или я что-то не верно понимаю и что-то есть еще?
Врубиться о чем речь хотела. Откуда взялся мой смысл, если Мир нереален — Брахман реален — Брахман и есть мир. Получается что я что-то третье и не брахман и не мир. Ну да ладно, это уже не интересно. Ответа предполагаю, не будет. :)
От того что я не есть весь мир и возникает страдание. У мира то какие страдания могут быть? :)))
Я не знаю базового смысла. Что значит одинаковых реальностей это имеется ввиду что для всех солнце есть, хоть и воспринимается по-разному? Я вообще-то имела ввиду что смыслы придаются тому что есть, исходя из контекста, опыта и знаний ну это многое включает. Смыслы все таки различны у каждого, точного понимания смыслов друг друга добиться очень сложно. Даже когда ставишь задачу приходится проверять понял ли человек что нужно сделать, всегда устанавливается погрешность. Или ставишь задачу так, чтобы у человека был точный эталон каким должен быть результат, а как он к нему идет не важно.
Да ладно, нет ни какого базового смысла. Даже смысл выживания у нас различен. И смысл слов и смысл того что переживается. У нас и восприятие разное, даже в цвете и звуке. :)