Татьяна
@Bambuka
- ↓
-
0
Практика замечательная! Примерно то же делала раньше, только без удержания внимания на чем-то. Тут вкус иной.
Блог ganesh →
Практика Задницы
21
- ↓
-
0
:)))) простота и безыскусность пребывания в жопе! :)) точно! :)))
Блог ganesh →
Практика Задницы
21
- ↓
-
0
А как же указание оставаться им?! :)) если он исчезнет то кем ты будешь оставаться? :)))
Блог space_router →
вопрос (преимущественно) дракону..
42
- ↓
-
0
:)))) А свидетель дык это не понятие, да? :))) И реально существующий бесспорный однозначный субъект?
Блог space_router →
вопрос (преимущественно) дракону..
42
- ↓
-
0
:)))) хорошо. свидетелей убирают если чего :)))
Блог space_router →
вопрос (преимущественно) дракону..
42
- ↓
-
0
ну. как и приемник — свидетельствует волны.
Блог space_router →
вопрос (преимущественно) дракону..
42
- ↓
-
0
Эээээ. Ну ты в чем-то сомневаешься видимо? В том что ты мужчина? Или ум понес в скачь. уже отрицая что ты мужчина? Тогда и оставаться свидетелем не получится, им же надо быть чтобы остаться, а?
Блог space_router →
вопрос (преимущественно) дракону..
42
- ↓
-
0
Тебе просто больше СВИДЕТЕЛЬ нравится, чем радиоприемник, наверно. Приемник это нечто бездушное, то что ни че не может кроме как принимать. А Свидетель он да, им можно оставаться и можно решать принять или нет, то есть живее чем приемник какой-то. Не?
Блог space_router →
вопрос (преимущественно) дракону..
42
- ↓
-
0
Оставайся мужчиной! :) Ты мужчина.
Блог space_router →
вопрос (преимущественно) дракону..
42
- ↓
-
0
Чтобы чем-то оставаться нужно этим быть, разве не так? :)
Блог space_router →
вопрос (преимущественно) дракону..
42
- ↓
-
0
а оставайся это не значит что ты уже есть свидетель и оставайся им? я понимаю, если бы сказали стань свидетелем тогда да :)
Блог space_router →
вопрос (преимущественно) дракону..
42
- ↓
-
0
свидетель это тот кто может смотреть а может не смотреть и может понимать? ты есть свидетель не равно ты есть приемник?
Блог space_router →
вопрос (преимущественно) дракону..
42
- ↓
-
0
а почему поверить? проверять тоже можно. свидетель — самоосознающее явление, представь что радио осознает звуки? смотри. внимание выделяет волну, преобазует и восприимает. ведь нет же стороннего наблюдателя, который воспринимает свидетеля? радиоприемник принимает и транслирует и свидетель принимает и транслирует — принимает…
Блог space_router →
вопрос (преимущественно) дракону..
42
- ↓
-
0
Кстати, вопрос интересный. смоти, вроде как кажется что отличается. А вот смотю и нет, не отличается свидетель похож на приемник, да. Ловит волну выдает звук (образ, чувство) :)))
Блог space_router →
вопрос (преимущественно) дракону..
42
- ↓
-
0
Может :) или эта книжка для меня :)))
Блог suineg →
Боязнь одиночества
64
- ↓
-
0
аа. Ой а мне заходит. :) Прям с открытым ртом, врде бы и знакомая информация, но в контексте сейчас — как новая.
Блог suineg →
Боязнь одиночества
64
- ↓
-
0
Я тут книжку читаю, как раз про внимание и мышление. В последнем посте выложила ссылку. Посмотри, если интересно. Кое что проясняется. Случайно на нее наткнулась, в некоторых моментах пересекается с Учением. :))
Блог suineg →
Боязнь одиночества
64
- ↓
-
0
А, ну да, реакция. Что-то я о реакции забыла думать, наверное то. :)
Блог suineg →
Боязнь одиночества
64
- ↓
-
0
физическое ощущение. наполненность, прям распирает, вибрации. ну понятно что это какие-то ощущения. при этом эмоции совершенно серые, ну то есть нет ярких.
Блог suineg →
Боязнь одиночества
64
- ↓
-
0
А меня прет по физике, а не по чувствам-эмоциям.
Блог suineg →
Боязнь одиночества
64