Татьяна
@Bambuka

Феликса? Да мне столько не выпить! :))) Шучу. Не знаю, но иногда бывает. Как-то так.

Я не имела ввиду что ты серьезно про зависть Сережи!!! :))) Я про понимание слышание контекста спрашивала. :))) Ты ответил, я поняла! :)))

:))) Особенно тонкая и емкая мысль сказана в последней фразе, после дефиса! :)

О, блин! :)) Сказал! :)))

:))) Ну тогда ответ на мой вопрос: когда есть возможность, тогда и происходит слышание контекста другого, а не своего.

Да я очень скромная просто!!! :)))) Метавселенные есть кому. :)))

:))) Неее. Тканые, как из хлопка. :)))

Да ладно, какое там сильно разыгравшееся, всего лишь закручиваю галактику! :)))

Неделю назад мама, она естественно не знает что я Бамбука, принесла мне две пары бамбуковых носков. :)) А еще у нее почему-то получается ворчанием вызывать ремонт дорог. :))

:)))) Ну да и взрыв на атомной станции в Японии это тоже Бамбука. :)))

Но! Опять же! Пример: в универе на философии не могла врубиться в тему, пока не начала рисовать. У меня все конспекты были рисунки. Философиня сначала дергалась, пока не посмотрелаи сразу поняла что я понимаю, я смотря на них могла точно передать концепцию. В общем понять другого можно, я думаю, ну то есть более менее точно уловить смысл.

Флюиды типа? :)))

Это точно! :)))

Да, недавно очень ярко. Пришлось договор растрогнуть, потому что там недостучаться. Но я про то когда пытаются слышать. Ну когда внимательно слушают. Я вот сейчас просто слушаю (читаю) и часто вообще не врубаюсь о чем речь. А иногда вроде поняла, а оказывается по своему, наоборот. :))

О! Тема! Вчера девушка увидев книжку Дракона, прочитав обращение к Учителю, сказала что у Дракона комплексы. А на днях кто-то спросил у меня почему я боюсь ум, когда я прикалывалась над причудами ума. Очень часто люди читают не то что говоришь. Ну то есть не чуть чуть, а совсем не то. Это не к тому что я не согласна про зависть Сережи к Наташиному воззрению, я не знаю завидует он или просто подкалывает как обычно. Просто у тебя хочу спросить как у мудрого Каа, есть ли возможность понять точно Что сказал человек или мы в большей степени слышим свое? Ну то есть слушая другого мы слышим его контекст или свой?

Алекс, пробуждение ума от меня?

Спасибо!!! Теперь вот не могу понять как твой пост вчера умудрился повлиять на мои поступки месяц назад? :)))

Обязательно! :)) Самое смешное, что я заметила вчера, как мою посуду после еды. Сказала маме, типа странно чего это я? А мама, прикинь, сказала что я это делаю уже месяц! И молчит как партизан, чтобы видимо не перестала. :)))

Наверно время — категория внутри описания. В контексте описания иногда время присутствует, а иногда нет. Описание не подтверждает безусловное существование времени. Существование времени условно и относительно. Хотя, действия как бы подтверждают существование времени. Опять же движение без времени не представляю. если допустим что я не знаю что такое время, то все равно действия или движение в пространстве по-любому будут переживаться поэтапно, то есть во времени. Не могу понять как это может не быть времени, ну хотя бы в движении, действиях.

Димка! У меня из-за твоего поста вдруг появилась привычка мыть посуду после еды, после готовки сразу! Я вообще не люблю ее мыть, это каторга. Когда жила с кем-то эта проблема всегда решалась и ни когда не было большой надобности ее мыть. А вдруг обнаружила что автоматически мою посуду, сразу после использования! Напиши еще пожалуйста какой-нибудь пост, например про автоматическое обнаружение как нечаянно, походя зарабатываешь деньги. :)))