Татьяна
@Bambuka

Закрась :))

Похоже? %) Стукнуть по куполу и они воссоединятся.

Ага. Громко чавкая на всю палату. :)) У нас в нефрологии детской, Катька такая была, жрала передачки ночью под одеялом при этом сопела и чавкала на всю палату.

:))) в лодке потопил вместе с радующимся. :)))

И твой пост об этом? :) Или ты это щас со мной как с больным разговариваешь, типа все хорошо, все так как есть, ты главное не волнуйся. :))) А сам пойдешь абсолют под одеялом лопать?! :)))

Потому что они не персонажи а авторы сказки. :))) Ну край — актеры которые играют роли. А иначе ни каких вопросов. Прикинь, есть люди которые вообще не понимаюто чем мы говорим. Я спросила кто ты мне ответили — я. И сказали, поехали на пруд. Вот и все разговоры про я. :))) Прикинь, если бы ни кто не знал что в своей жизни что-то можно изменить, разве бы были какие-то там недостаточности? Моя пробабушка была счастлива, так как прожила революцию и войну, хоронила и голодала и жила почти всю жизнь на трудодни без паспорта. Да в 70е она была счастлива, она в раю была! И детки вот, в социальном приюте, когда я там работала, проституцией занимались в 6 лет за сладкое и это для них было нормально! Понимаешь? Прикинь, жил бы в племени папуа, не знал бы о недостаточности, наверное. :)))

Я таких сказок не читала. :)) Это обычно читатель хочет, а герои даже не задумываются что можно поменяться ролями. Прикинь красная шапка захотела бы съесть волка или бабушку? :)))

Это смотря какая сказка. :)) А если главныый герой — кащей бессмертный? Или чудище, или змей ил аленький цветочек, или вообще цветик семицветик, джинн… Очень разные сказки. ;)

Я эту дыру вижу и она в мыслях, некое пространство. Есть мысли обо мне. И этими мыслями эта дыра затыкается, когда много мыслей она вроде как прикрыта, но мысли же недолговечны, а дыра как будто постоянна. Я не могу себя выбросить в эту дыру. Или меня туда засосет или кто-то третий кинет. :) Вот как-то так я вижу.

А я и не парюсь. Это описания Бога, а я не Бог.
Про вот это

Эта Бесконечность если признана, то все «наши» проблемы становятся просто неважными. а нужды удовлетворяются легко.

прикольно! Прям сказка! :)
Фиг знает зачем я с тобой эту фигню тру. :)) Можно еще пообсуждать ладони Брахмана.

Вот это? Я охватываю вселенную?! Это безграничность, бзвременье, бездонность?! Это Абсолют скорее! Очень на него похоже! Гремучий коктейль, Я ТО ЧТО ЕСТЬ, Абсолют вмещающий в себя вселенную ибо это я и есть и у меня нет образа, имени ти т.д. Все как по библии про Творца.

:))

О_О :))) А как есть? Описания какие-то имеются? :) Видишь ли, понять — это описать конкретно, обозначить. А ечли отвечать на твой вопрос, надо увидеть что ты определяешь как

Внyтpи тебя есть дыpа,
Котоpyю ты отчаянно
Пытаешься заполнить.

Только тогда можно сказать тебе чтобы было тебе понятно, как сделать. :)
Если ты будешь разговаривать вот так:

ощущаю и понимаю весьма просто. как есть так и понимаю :)

Тебе будут отвечать все че в голову придет, потому как тебе по ходу все равно что ответят. :)

Осознавание не чье-то, не описывается и не делает, не может быть чем-то или что-то обнимать. Осознавание не сущность и не процесс. Даже как свет не корректно будет описать. Наличие осознания можно осознать только с чем-либо осознаваемым. Хоть осознание осознания. Вот как-то так.
Это ты описываешь что-то другое. Может это Я как творец, как отец, или как мать? Тут тогда и время и пространство и охватывание и действие условно можно сказать. Это пространство обнимает вселенную, чаша в которой все есть?

А! Еще тебе спутника, очень близкого, родного, надежного.:)))

Я спрашиваю про это нечто которое охватывает вселенную, так как это и есть оно. ну так понимаю, что это Нечто большее чем вселенная. Что это? И как на это влияет время.

Забудь ты про это ТО ЧТО Я ЕСТЬ, фигня это какая-то абстрактная, выкинь вообще из обсуждения, это как про бога говорить только модели родить.

Блин. А это и трудно понять. Это можно образно или ощутительно описать приблизительно. Но не понять.
Ты первое как видишь, как ощущаешь? Ну без этой строчки которая не понятна.

В моей концепции пространство и время есть, а потому когда схлапывается Я, для него не будет этого времени и пространства.
Ты посмотри, у тебя Я окутывает вселенную, вмещает ее в себя, Что это? И какое нужно время чтобы эта чтоковина схлопнулась?
Про ТО ЧТО ЕСТЬ говорить смешно — это ОНЕЛ БРЫГЫДЫМТАР!!!

Кстати да, безымянный. :) Без образа или описания, только осознается. Я Есть, тут чувствовать, думать и пр, как-то и напрасно. Мысли указывают на самих себя — на то что они присутствуют. А про ТО ЧТО ЕСТЬ очень смешно рассуждать, все равно каждый о своем. :)

Ты не видишь противоречий своему посту в этих твоих утверждениях?