Татьяна
@Bambuka

:)) Прикинь столько разборок и пониманий, а потом говорят выплюнь кашу, она протухла. :))) Последний выстрел в голову — неслучилось. Познающий и познаваемое не разделялись.

:))) Хорошая тема!

Не знаю что Дракон имел ввиду в разговоре с тобой. Мне кажется он говорит о разнице пустоты которую мы видим, в которой объекты. Ну как пространство комнаты, здесь пустота объект как и стол, потому что обе осознаются на фоне как ты говоришь пространства осознания. Кстати, когда наблюдаешь за мыслями, промежуток между мыслями тоже осознается как пустая мысль, у мысли-немысли есть фон как бы или пространство. А пустотность как номинальный субъект мысли осознается но не знается, я не знаю это что-то или просто осознание присутствия.

Ага :) Я там в разных местах комменты Дракона посмотрела. Есть подозрение что этот указатель был в кнкретное время конкретному человеку. И еще, у меня такое чувство что указатели даются чтобы осозналось что места для живчика нет и авторскую программу зажевало от попыток понимания. Прикинь, получается что сознание разделилось на субъект и объект и само себя пытается узнать. :))

:)

давай

:) Да походу опасение не знать или не понимать — основной пунктик. Хотя, довольно странно, вроде бы знайкой ни когда не была. Хтя, может осознание осознания просто не произошло.

А! Я из гнезда выпавшая! :)) Как можно понять если я на сатсанге не была. Ох и чего за тяга такая — понимать? :) Три раза сегодня в тупике была, ну не понять же ТО ЧТО ЕСТЬ или не узнать РЕАЛЬНОСТЬ. :)

Я даже не знаю, упрощение или усложнение, то что я вижу. Просто в какой-то момент заклинило, возможно что-то не вижу или не понимаю. Понимать и знать это та самая тема. на которой чаще всего зависание бывает. Свой вариант не предложу, так как структурированного описания нет.

А! :) Опиши пожалуйста для особо одаренных в стопятый раз?

Могу. Но осознание не меняется, меняетсяи нтерпретация. Хочу!!!

Ну рога могут быть воображаемыми. :) Я видела как лосята рогами меряются, которе у них проклевываются.

:))) Я о том же чего-то думаю. Кстати, чувство пустотой не рождается. Чувство на фоне отсутствия чувства просто осознается.

:) Спастибо! Ты как будто мысли читаешь.

Панты это рога, Амин. :) Ветвистые, если их много.

Раз уж не спите, позвольте вам повыносить мозг? :)
Я немножечко. Ладно? Все таки я что-то не врубаюсь в Осознанность. Осознанность как бы отражает, делает видимыми пустотность и наполненность. Без Осознанности нельзя сказать что ПиН есть. Осознанность может осознавать себя.
Далее, все феномены проявляются, и пустота+наполненность осознаются. Я почему-то осознание не могу разделить на осознание мысли (слова), осознание образа, осознание чувств, осознание ощущений. Почему-то осознание любого феномена не меняется от того что именно осознается. Может что-то не так интерпретирую? То есть может у каждого вида феноменов свое осознание? Тут просто Дашка говорит про разные НС у разных видов феноменов. А я почему-то не вижу их разницу.

Ну я просто про Осознанность как номинальный субъект не поняла. Осознанность фоном как-то не воспринимается. Осознание как-то не описывается, ну разве что как свет. Внимание, да как узкое направление сознания типа. пустотность, наполненность как бы друг у друга суюъект-объект. Хотя, Субъективностью можно назвать осознанность, так как все явления осознаются. А ты как Осознанность видишь?

Да вообще везде грязь! даже плюнуть не куда! :)))

:))))

Просто у меня такое чувство, что осознание не форма, а пустотность-наполненность проявляется как форма. Ладно. будем посмотреть. :)