Bambuka
Я спрошу у знакомки, она живет в MONTECATINI TERME, давно. Она из Ижевска. Напишу в личку, как узнаю. Она правда ни какого отношения к духовным практикам не имеет — дизайнер одежды и руководитель студии бальных танцев.
Bambuka
Волны подымаются, опадают, образуются узоры, которые считываются как что-то происходящее?
Что-то мешает понять, наверное смысл идеи и пр происходящего, очень много содержания дробит знание на маленькие осколочки и мозаика видна только когда отойдешь далеко. А издалека невидны осколки смальты, из которой картина.
Bambuka
Нет. Знание присутствует и осознается.
Анализ, синтез интерпретация знать не могут — это обработка информации. Я не знаю, может это такое знание, которое осознается как анализ, синтез, интерпретация (тут в понимании пробел), или это феномены.
Bambuka
Спасибо, Ясный Мастер! :)
Bambuka
Все, что вы ищите не может быть ничем иным как ОБЪЕКТ, который является ВЫРАЖЕНИЕМ ТОГО, ЧТО ЕСТЬ. Вывод один — НАЙТИ СЕБЯ НЕ ВЫЙДЕТ, найдете лишь то, что вмещается в ВАС, но не ВАС САМИХ!
Это очень ясно! :) Спасибо, Катя!
Bambuka
Все что происходит имеет контекст и интерпретацию. Одни и те же феномены, события имеют для разных людей разный смысл и разное отношение. Я уже совсем запуталась.
Bambuka
:))) Дашка, заметили, не волнуйся! Щас как накомментируют, будешь не рада. :)))
Bambuka
Текучая такая субстанция мыслей. как бы обрабатывается умом (анализ, синтез, интерпретация) — механизм мышления.
Bambuka
Знание осознается. Знание это табуретка? Феномен это знание? Или знание — совокупность феноменов? Реализация где происходит? В пустоте есть наполнение осознанное, так? А на уровне мышления это мысль — пространство мысли — осознание?
Bambuka
А! :)) Не знает. Запуталась в сообщениях. Думала ты Дашке. Значит и ум не знает себя?
Bambuka
То есть океан волны знает? И смотрит на все проявления узнавая в них себя? И мышление себя видит только в мыслях.
Bambuka
Он же не в курсе, что есть волны, вроде бы? :)
Bambuka
Сладких снов! :)
Bambuka
Ты не понял. Ладно. Это не твоя тема значит пока. Я не про отличие покойников от живых. Я про фактичность коровы, тогда как она кажимость, ак убедиться в том что она не по факту есть. Ладно, буду дальше Акву и Рикирмурта мучать, пока не врублюсь. :))
Bambuka
нет. О живой, которая если потрогать теплая и нос у нее шершавый а глаза огромные. Теоретически это куча феноменов, знание которое о сознается. Но у меня ощущение что это какое-то компьютерное восприятие, это как бы убивает жизнь в корове. Я бунтую потому что мне говорят что нет фактической коровы, есть только описание, концепция. Это ужастает это какой-то покойницкий видео-мир. :(
Bambuka
:)))))
Bambuka
:))) Она по ходу сама посылается нехило. :)) Умудряясь заслонить один аспект из… Кстати, мысль! :))) Пошла в елки погулять с этой мыслью. :))) Спасибочки!
Bambuka
Фууу. :))) Ну нафига так делать?! Какое нафик ТО ЧТО ЕСТЬ? какой коровы нет в корове?! Прям всю меня вывернуло от этой мути. Ты что, нормально разговаривать совсем разучился? тока как Гуру с горы Кайлас — многозначительно и ни о чем? :)))
Bambuka
:)) и я улыбаюсь, лазуревая ты наша! :)
Bambuka
Или на три буквы, тоже бывает.