Татьяна
@Bambuka

Да ладно, какое там сильно разыгравшееся, всего лишь закручиваю галактику! :)))

Неделю назад мама, она естественно не знает что я Бамбука, принесла мне две пары бамбуковых носков. :)) А еще у нее почему-то получается ворчанием вызывать ремонт дорог. :))

:)))) Ну да и взрыв на атомной станции в Японии это тоже Бамбука. :)))

Но! Опять же! Пример: в универе на философии не могла врубиться в тему, пока не начала рисовать. У меня все конспекты были рисунки. Философиня сначала дергалась, пока не посмотрелаи сразу поняла что я понимаю, я смотря на них могла точно передать концепцию. В общем понять другого можно, я думаю, ну то есть более менее точно уловить смысл.

Флюиды типа? :)))

Это точно! :)))

Да, недавно очень ярко. Пришлось договор растрогнуть, потому что там недостучаться. Но я про то когда пытаются слышать. Ну когда внимательно слушают. Я вот сейчас просто слушаю (читаю) и часто вообще не врубаюсь о чем речь. А иногда вроде поняла, а оказывается по своему, наоборот. :))

О! Тема! Вчера девушка увидев книжку Дракона, прочитав обращение к Учителю, сказала что у Дракона комплексы. А на днях кто-то спросил у меня почему я боюсь ум, когда я прикалывалась над причудами ума. Очень часто люди читают не то что говоришь. Ну то есть не чуть чуть, а совсем не то. Это не к тому что я не согласна про зависть Сережи к Наташиному воззрению, я не знаю завидует он или просто подкалывает как обычно. Просто у тебя хочу спросить как у мудрого Каа, есть ли возможность понять точно Что сказал человек или мы в большей степени слышим свое? Ну то есть слушая другого мы слышим его контекст или свой?

Алекс, пробуждение ума от меня?

Спасибо!!! Теперь вот не могу понять как твой пост вчера умудрился повлиять на мои поступки месяц назад? :)))

Обязательно! :)) Самое смешное, что я заметила вчера, как мою посуду после еды. Сказала маме, типа странно чего это я? А мама, прикинь, сказала что я это делаю уже месяц! И молчит как партизан, чтобы видимо не перестала. :)))

Наверно время — категория внутри описания. В контексте описания иногда время присутствует, а иногда нет. Описание не подтверждает безусловное существование времени. Существование времени условно и относительно. Хотя, действия как бы подтверждают существование времени. Опять же движение без времени не представляю. если допустим что я не знаю что такое время, то все равно действия или движение в пространстве по-любому будут переживаться поэтапно, то есть во времени. Не могу понять как это может не быть времени, ну хотя бы в движении, действиях.

Димка! У меня из-за твоего поста вдруг появилась привычка мыть посуду после еды, после готовки сразу! Я вообще не люблю ее мыть, это каторга. Когда жила с кем-то эта проблема всегда решалась и ни когда не было большой надобности ее мыть. А вдруг обнаружила что автоматически мою посуду, сразу после использования! Напиши еще пожалуйста какой-нибудь пост, например про автоматическое обнаружение как нечаянно, походя зарабатываешь деньги. :)))

Да. осознание тоже не осознает. :)) Высвечивает, а если как внимание, то по Дашкиному — вынимает ощущение, где фон не отдельно ни от осознания ни от ощущения. Точнее пока описания нету, извиняюсь.

:)) Спасибочки! Хочется «добить» ощущения, чтобы перейти к чувствам. На чувствах засада полная. :(

Хочу добавить. Мое описание может отличаться от переживания другого человека. У меня рассеянное внимание, то есть при выделении какого-то отдельного ощущения не пропадает ощущение всего тела и пространства. Это важно заметить, мне кажется, для того чтобы не моделировалось такое же переживание. У меня внимание не имеет узконаправленного вектора, оно охватывает как бы скопом ощущение тела, а на фоне ощущений тела выделяется одно, которое наблюдаем. Все описания некорректны в контексте Учения! Это описание переживания индивидуальное, не значит что другие так же переживают ощущение. Важно не то как выглядит переживание, важно то что это — переживание. Важно погружение в переживание, чтобы не-ментально узреть чем оно является. Номинальный субъект это не что-то воспринимающее — это то на фоне (фон не на расстоянии) чего выпукливается конкретное ощущение. Я ощущаю — это переживание осознания явления на фоне, где я это указатель момента фотографирования ощущения а не указатель на того кто ощущает. Осознание осознает и фон и ощущение. Что является фоном у ощущения, это можно заметить когда ощущение выделится вниманием. Для ощущения всего тела фоном является пространство, которое тоже осознается и переживается, оно не пустое — «прощупывается и вибрирует». Вот как-то так, кажется.

Внимание я ощущаю как луч, а видится как увеличительное стекло примерно. Как ты однажды говорила — внимание вынимает из массы одно что-то. Сейчас попробую чувствование исследовать и записывать, прогулялась немножко, чуточку улегся кавардак. Сейчас есть чувство растерянности. Это чувство какой-то пустоты, типа некуда посмотреть чтобы что-то найти. Это чувствование вынимается или выделяется из потока чувств, таких как спокойствие или умиротворение. Когда чувство выделяется оно оказывается не статичным, оно неодинаково, а как бы изменяется. Внимание как будто статично, но тоже изменяется, оно не постоянно. чувствование это направленное внимание, выделяет чувство как бы на фоне спокойствия, а может даже легкого блаженства, или умиротворенности. Не очеень понятно мысли это или это ощущения в теле. Так кажется что это сендвич. Мысль+ощущение. Если не обзывать чувство ни как это незнаю без слова не знаю, полная растерянность. Нет. Что-то не то. Мешают мысли про то что прям сейчас надо сделать. Вечером еще раз попробую. Сейчас надо в сто мест позвонить. Ну нет у меня уверенности, что делать ни чего не надо и все только кажимость или что потом не будет. Посмотри как происходит регистрация как бы до мысли. Потому что обзываешь ощущение, а может к мысли прикручивается ощущение. Тут как минимум два варианта: мысль «тревога» -> ощущение, или ощущение какое-то -> мысль «тревога».

Думаешь есть что-то такое что не имеет отношения к мыслям и ощущениям тела?
Я вообще не знаю ни чего о чувственном теле. Я ж психолог, а не эзотерик. а впрочем что такое чувство наверняка не имеет значение, значение имеет процесс чувствования, как это видится. воспринимается. Ну как с ощущением примерно. Но ощущение это просто, там не многослойный пирог. А вот чувтсва -то что-то многоэлементное. Ладно будем посмотреть.

В копе не будет исследования. Это только иногда, когда за Мастером идешь. а так — лучше исследовать отойдя и выключив все.

Момент регистрации смотри, как это происходит, чувствование сжания, прям смотри как кино, все ощущениея. Я пока не могу. у меня забалтывается