Похоже что я путаюсь в понятиях. Чувство себя было всегда нейтральным, пустым. А вот личностные присадки и по поводу тела, если чего то были эмоции. Но эмоции были как бы вместе с этим чувством себя. Может у меня естьность или присуствие или номинальное чувство интерпретируется как чувство себя.
Ко мне можно на ты обращаться. :)
У тебя получилось, что один — карандашик, а другие не-карандашики а использователи карандашика. Если уж карандашики (пустые лодки, механизмы) так все — и жена с рыданиями и начальник с невыплатами тоже карандашики. То есть все лодки пусты, все карандашики будут в топке, все механизмы-роботы… Ну это как бы в уточнение.
Нууууу! С таким рассуждением, далеко можно зайти. Исследование того что есть по факту — это определение что есть, а что додумывается, в том числе и в твоем восприятии. Дед мороз не существует факт, я не верю в деда мороза — факт, у меня есть образ деда мороза — факт.
Что с чего начинается можно узнать только по факту истории происхождения. Я вижу что конфигурация мышления различается, судя по текстам, разговору, по строению логических и эмпирических цепочек. Кроме того, до сегодняшнего дня в моем восприятии есть фактическое разделение, то есть для меня фактом является до сих пор, что есть я и есть другие, есть настоящее а есть ложное. А это как ты понимаешь, в свете Учения — невежество. По поводу НЕ СЛУЧИЛОСЬ я только на днях поняла о чем речь, так как я оказалась не в курсе нового тренда. :) Кстати мне кажется, мое мышление более близко к твоему, нежели к Сережиному. :)
В твоей интерпретации факт — это все что ты считаешь фактом. В том числе и додумывание фактов. В таком случае, дед мороз — фактически существует. :)
Конфигурации моего мышления отличается от мышления Сережи также как рисунок в тетрадке школьника от чертежа космического аппарата. :))
Слово порядок означает упорядоченное построение. Порядок может быть любым при условии, что это нечто структурированное, организованное состояние согласованное с правильным положением вещей, где правильное определяется какими-то параметрами. Это касается как мыслей, так и физических объектов. Вот ты, когда призываешь к порядку, точно знаешь как должно быть, как правильно. А когда все в куче, без разбора, кто в лес кто по дрова… какой-то это странный такой порядок.
Фактическое положение вещей это какая-то фантастика! Откуда тебе известно о нем, разве ты сейчас не додумываешь факты? По факту как ты можешь узнать что в голове у Сережи и у Бамбуки. И если бы ты внимательно почитал его и мои тексты, тебе бы не пришло в голову, что у нас одинаково построена мыследеятельность, мышления.
Ну ты просто не представляешь себе о чем ты сейчас говоришь. :))) Это теоретически бардак какой-то порядок, а по факту куча это куча, чтобы хоть какой-то порядок в ней представить надо чтобы везде было еще больше бардака. Мало того, что в этой куче есть и непомысленное, так еще и феномены то появляются то пропадают. И то есть там свет то нет, лампочка барахлит, мигает. Чё-та подозреваю что Сережа не будет рад сравнению с такой конфигурацией. :))) А впрочем, это еще одно подтверждени что все видят не то что есть, а то что кажется.
Я сама не своя! :))
Надо себе доверять! Или подружись с собой.
Ко мне можно на ты обращаться. :)
Что с чего начинается можно узнать только по факту истории происхождения. Я вижу что конфигурация мышления различается, судя по текстам, разговору, по строению логических и эмпирических цепочек. Кроме того, до сегодняшнего дня в моем восприятии есть фактическое разделение, то есть для меня фактом является до сих пор, что есть я и есть другие, есть настоящее а есть ложное. А это как ты понимаешь, в свете Учения — невежество. По поводу НЕ СЛУЧИЛОСЬ я только на днях поняла о чем речь, так как я оказалась не в курсе нового тренда. :) Кстати мне кажется, мое мышление более близко к твоему, нежели к Сережиному. :)
Конфигурации моего мышления отличается от мышления Сережи также как рисунок в тетрадке школьника от чертежа космического аппарата. :))
Фактическое положение вещей это какая-то фантастика! Откуда тебе известно о нем, разве ты сейчас не додумываешь факты? По факту как ты можешь узнать что в голове у Сережи и у Бамбуки. И если бы ты внимательно почитал его и мои тексты, тебе бы не пришло в голову, что у нас одинаково построена мыследеятельность, мышления.