Татьяна
@Bambuka

мечта :)

:)))

*И даже наверное необходима

Спец состояния как практика изменения восприяитя, эффективна. И даже наверное необължима. Есть одно но. Так жить постоянно нельзя. И спецсостояния часто становятся желаемыми состояниями у ищущих. А это опять же уводит от прозрения в игры в прозревающего. Почему и нужен острый ум, чтобы определить что есть что.

Смотри, номинальная субъективность может быть осознана, но я бы хотела узнать как оно — осознание НС приводит к тотальному приятию?

В общем мы с тобой говорим примерно похоже о приятии. Только мне включать в приятие авторский контеекст и обсуждение его кажется лишним. Нет автора и точка, не надо даже подразумевать его или думать о ЧЛА — это в коакой-то момент становится лишним. Мы же думаем о том что есть? И приятие происходит того что есть, а не того что подразумевается. Иначе появляется иллюзия того что автор тоже принят. Какой автор приянт, какое чувство авторства может быть принято? Это то чего нет, это подразумевание и тут приятие подразумеваемого, фантазии, а значит уже есть глюк в программе. Приняты слова о неком призраке, котлорый называется автор и который может что-то принимать. Проблема в том что он сделать то ни чего не может, он ест только в представлении, зато страдания от того что он не может вполне осязаемые.
Так вот про приятие автора. И вообще про разговоры о ЧЛА, в контексте с приятием.
Практика приятия не подразумевает приятие ЧЛА или автора как явления.
Спец состояние — классное развлечение, но оно скорее всего уводит от приятия, чем приврдит к нему. И для мирян практика эффективнее происхдит в обычной жизни. Потому что в обыденном состоянии нормально происходит осознание, что все принято — то что воспринято, в обычной жизни в бытовых вещах. Практика которая вопрошает: а что есть? Ну а через месяц уже большая часть не нуждается в практике.
Приятие даже смерти ребенка произойдет вместе с горем потери и вместе с тем что тебе это не нравится. Как то так.

А теперь про приятие, которое не всегда происходит автоматом. Давай сначала разберем что имеем ввиду. Иначе мы будем говорить о разных вещах одними и теми же словами.
То что приятие происходит и все принято своим существованием известно всем. В переводе это значит: есть (существует) значит принято. И вся тема. Это просто для понимания. НО!
Если это так сто пудово, то чего тут практиковать? Это то же самое что практиковать потребление пищи. Зачем практика если все принято?!

Сразу начинается рассуждение что есть неприятие, которое… и т.д. а значит, нет осознания (ну или интерпретации или понмиания или ясности) что явление есть и принято своим существованием. То есть человек не видит что явление уже есть, оно в его восприятии «происходит» и может исчезнуть. И вот тут наужна практика, чтобы постепенно ум был приручен, чтобы была точная интерпретация того что осознается — то что есть — есть, то чего нет — нет и не путалось. То есть практика это тренировка восприятия, появляющегося в сознании явления. Смотри, в уме появляются два варианта — есть и нет. Иногда нет воспринимается как есть и то что есть как нет. А потому разбившийся телефон может вызвать реакцию когда случившееся не принимается автоматом.
Тут сразу оговорюсь. Естественно, разбившийся телефон уже естть, такой какой есть и все это уже принято так как зафиксировано сознанием. НО! В сознании это еще не данность, это то что можно изменить это еще не принято как то что уже есть.

Теперь резюмирую. Приятие происходит всегда. Но оно не всегда осознано. А потому нужны практики, чтобы приятие стало тотальным. Чтобы произошло осознание, стало априорным восприятием. И тогда то что есть — есть, то чего нет — нет. И не путается. А все принято своим существованием.

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ! :)

Спасибо, Дорогой! :) Супер!

Долго не заигрывайся. :)) А то у меня из-за некоторых персонажей переживания случаются. Сильно увлеклась. :)))

Макс, дорогой! А не пофигу где висит «народ»?! :) Описания сна уже тебя не сделают реальнее. :)) Второй глаз открой :)

Да ладно. Если не видит убеждений это не значит что слепой. Убеждения так просто не увидишь, потому что это выглядит как сама реальность. И усомниться в этом и отказаться от убеждения не получится. Да что там с убеждением? Попробуй хотя бы поверхностное свое мнение подвергнуть сомнению.
О! Эта тема чоень захватывающая! В свое время изучила технологию формирования образов и убеждений. Технология применялась. А может и сейчас применяется на Украине. Сы ее пробовали в Ижевске, раз пять. Это круто, это ужас, это разрушение всех представлений о том что мы видим. Правда потом я сама стала богом, умеющим создавать картинки в голове людей. :))

Хороший сон. :)

Да. Эта штука вчера обсуждалась. С точки зрения формирования обществнного мнения. А мнение — это взгляд, убеждение, верование. А это влияет на то что люди видят. Вот так и рисуются узоры на корке мозга. :)))

:) Доброе утро!

:)) Во сне искала ковер. На улице, в лесу, в небе, везде. Просто море разных узоров, на разных поверхностях — на стекле, в воздухе, на шкафу, на газоне… они перетекают друг в друга, расходятся за пределы видимости, возникают из пустоты. Они постоянно меняются. Много стилей, форм, цветов. Очень красиво. А я упорно ищу ковер. :)) Потом в турции нашла маоенький коверчик сувенирный. И проснулась.

:) Касиво. Печальный и страшный узор.

:)))

:)))

:))) верный призрак

Согласна! Можно. А как..? :))