Татьяна
@Bambuka

Вот, я ж говорю через чур много знаешь, на крышку черепа давит и вот ты кривляешься. Агаааа. Кстати у удмуртов нет ведьм. Ведьмы у славян. Так что зря боялся.

Ты думаешь я смогу ответить про Михаила и ченнелинг? :))) Мое отношение к жтой теме известно. А про Андрея андоей пусть и говорит.
Ты за себя, не за андрея же.

Тебе нужно написать персонажу Mint и попроситься в форум Дракона, или написать в ФБ. На эти вопросы к нему только он ответит.

Атман тож не человек :)
Ты вообще как бы ракурс интересный задал. Только без придавить конечно. Может ли воздух повеситься? Может ли вода самоубиться?

Создать.

Этот вопрос подразумеыает что бог это не какмень, отдельный чувак, который ходит по земле :) Сам вопрос казус :) Может ли бог сознать камень? :)))

Разоблачений :))))) разочарований

Битые битые. :))) ссылка КТО ни куда не ведет она битая. Даже можешь не сумневаться никаких ктоков не найдешь. Атма вичара это не поиск автора на предмет разодрачений, а осознание что есть ТЫ родной :) и ты это знаешь. Не даром осознаешь что все что предметно это рисунки в сознании.

Ты не понял о чем я сказала. Битая ссылка это значит что тыкаешь на ссылку а там нет ничо. Но ссылка есть.

В смысле ищет? Ты уверен в том что осознание ищет? Или вопросы в уме и там стопитьсот всяких идей концептов вер и в том числе битые ссылки :))

Нет. Это ты подразумеваешь субхекта. :))) Я те говорю посмотри на слово КТО, что оно значит. Словарь в помощь.

Чую. Я вижу чтт это утверждение автора. А не рассмотрение явлений.

Чет это уже черепахи. Ты веришь в КТО? То есть веришь что есть все таки некий автор мысли поиска и его можно найти?

В смыыыыысле? Какой субъект? Осознание? Так оно е подразумевается а есть.

Нету ищущего и не было. Этт метафора как бог Олимпа. На что спорим? :)))

Ты утвержлаешь что обязательно надо утверждать змею чтобы увидеть в 8меее веревку.
Чего так важно, в этом КтО? В смысле почему именно вот стопудово КТО?
Никто не говриит воевать со словом. Я говорю, когда смотрим на что то, зачем спрашивать кто это? Когда смотрим на смотрение или поиск… это же явления в виде мыслепотока образов и пр, осознание. Ты сам же запутаешься сначала утверждая наличие змеи потом утвержлая что она исчезла.

Я же и спрашиваю. Вопрос ЧТО такое… колбаса, например, рука, ищущий, разворачивает смотреть на материал, форму и состав. То есть чем эта штука являетсяя.

Слово КТО означает авторство самосущность.
Фонарик не самосущность и осознание не может быть ктом.
Очки это восприятие, осознание смотрит через очки.
Но слово КТО

Kтo Kтo, кoгo, кoмy, кoгo, кeм, o кoм, мecтoимeниe 1. вoпpocит, и coюзн. cл. Укaзывaeт нa лицo (лицa), o к-poм (к-pыx) идёт peчь. K. тaм шeвeлитcя? K. тaм? (oклик-вoпpoc тoмy, ктo нe видeн, пpячeтcя или cтyчит, звoнит y двepeй). Bcякий, к. мoжeт. K. в лec, к. пo дpoвa (пoeл. o paзнoбoe, нecoглacoвaнныx дeйcтвияx). K. гдe (в paзныx мecтax). K. o чём (вce гoвopят o paзнoм). Paзбeжaлиcь к. кyдa (в paзныe cтopoны, мecтa). Maлo ли к. (мнoгиe). Maлo к. знaeт (пoчти никтo). Kтo-ктo, a я пpидy (нe знaю o дpyгиx, a я пpидy oбязaтeльнo). Kaмy кaк нpaвитcя (y кaждoгo cвoй вкyc). K. знaeт! и K. eгo знaeт! (o нeизвecтнoм или нeяcнoм). K. кoгo? (кoтopый из двyx бyдeт пoбeдитeлeм?). Узнaть, к. ecть к. (кaкoв ктo-нибyдь в дeйcтвитeльнocти, кaкoвa eгo cyщнocть; пpимeнитeльнo к нecкoльким; книжнoe).

Мыот него не отказываемся, в речи. Но искать КТО это подразумевать что в организме живет бабай ирулитруками умом и знаниями. Угрубляю. Внимательно посмотри. Конкретно где ты собрался найти это существо?

Она это ты про мысль? Конечно мысль мыльный пузырь или дымка.

Вот в восприятии как вкусы чувства, понятия звуки свет мысли… но ЧТО это так проявляется хрен знает. Слово сознание почему то так замылилось, что как будто двоешник подглядываешь в ответник