Татьяна
@Bambuka

Думай о космонавте :))) Если вспомнишь период до того как ты объявил что ты перешел на другую сторону, или прочитаешь что либо из переписки, увидишь все о взгляде, о практиках и воззрениях… Мне странно что ты вообще об этом говоришь. Я даже не понимаю с кемя говорюю как будто с незнакомым парнем который не общался прежде. Это точно Никита со мной общается? :))) Или это не Никита или у Никиты стерли память.

Зато поэтично :)))) Привидение хуже звучит
Да. Не просто увлекательный но очень четко дает понять вре енность существования. И как уходит человек тоже о чем то говорит.

Мне кажется что тебя ударили по голове и ты потерял память. Вообще неверится что ты это все говоришь всерьез и осознанно, что пишешь.

Тогда эту сущность мы будем называть индивидуальная тень души :))) Я в последнее время наблюдаю как уходят близкие. Так по разному выглядит смерть.

Я то что бродит после смерти называю сущностью, эфирным телом. Я их не вижу, но мертвые мне снятся передавая кому то что либо. А в жизни несколько раз были длительные контакты с блуждающими мертвыми. Жили в квартире в которой бабка умершая не уходила. Потом что то мне там привиделось, я что то сделала, она ушла. И квартира перестала разрушаться, ее продали, там теперь нормально все.
Мне видящие не попадались. Сама я только по какому то чувству иногда могу что то определить, приходит просто как прям полный пакет знания. Но это не специально. И еще есть то что я нащываю вкусом, но пердать описание не могу, этот вкус есть у всего и у всех, индивидуальный уникальный.
Да, похоже что как и восприятие у людей развито в определенныз каналах, так и восприятие духовных вещей тоже, разноканальное.

Я когда еще ничего е читала, видела так скащать в состоянии щадумчивости, нечто похожее на руку, пальцы которой каждый человек. Не совсем так, это не телесное, как воздух но визуально как дымка, такого светящегося воздуха как пылинки на солнце.

Ага все Дхармы = Есть :))) см ниже.

Да ну нафик :))) это никому не нужно, даже мне. Вот метолика преподавания социального/гуманитарного проектирования, вещь нужная. По ней собираю все что есть.

Ты сейчас сказал такую вещь! Просто можно сказать покусился на святое! :) Об этом Рикирмурт говорит, но и его не слышат, просто тут же забывая.

Тему Души я рассматривала самое раннее упоминание о таком явлении. И нашла именно слово и понятие как описывающее единую душу которая разбита на Желания, как соты которые будут наполнены медом :)) И вот тут была интересная штука, исправляя желания стремимся к получению чего то, например секса как удовлетворения и заполнения пустот. Хотя ищначально душа описывается как Явленное во всей полноте, в так сказать восприятии человека душа видится как индивидуальное переживание, бытие. Ну и там расказывается как осознаться всей душой. В адвайте есть похожее, капля и океан. Не перстаешь быть океаном осознаыая себя каплей. Но вот дальше о душе говорят по разному. Даже про душу как про энергию жизни и как про нечто что может болеть… с этого момента я уже не понимаб что именно называют душой.

Всех хто никого :)) Смешно сегодня что то. Представь как сложно ввпилить ищ Сат дырку чтобы оттуда убрать кого либо? Не поздравить…

:)))) ужас ужасный а его и нет :))) бегаю по небу не знаб кого поздравить :))) бытие или бытие в виде…

Мы недавно хохотали над теорией опрровергаюшей фрейда и юнга, которая оперирует их терминами и постулатами для доказательства неправоты, это как объяснять что красное не красное при этом определение красного брать за основу.

Сорри :))) не пропихнешь

Ну да, вынуждены :))) иначе праыду не пропизнешь, аргументов нет а доказывать приходитс опираясь на тез же кого опровергают.

Да ну их нафик этих современных с претензиями :)) Те кто прям физики физики, не оьсуждают личности и теории с точки зрения того кто куда что отправил. Вообще ученые сплетники это не ученые :))

Да :)

Попробую :) если говорить о массе чего то, то нужно взять некое явление, нечто измеримое, в котором может проявляться энергия любви. Так как она проявляется психически в теле, и в мозге то скорее всего нужно измерять мозг? Или процессы в мозге? Скоростью света обладает осознание. Можно измерить процесс в мозге умножить его на скорость осознания чтобы измерить количество любви?

www.gumannajapedagogika.com/masterklass/-
Тут вот тоже об энергии. Вот такой взгляд.
Я понимаю что Энштейн не должен рассматривать как базовую Ньютоновскую физику и энергия должна рассматриваться как то не относительно массы тела, есть же иная энергия тоже?

А если массы нет, например в электричестве то как?