Я не вру в отличие от тебя. Не прикидываюсь девочками зайками и прочими новогодними героями. Различие видишь? Когда ты сама трындишь но не видишь, за своими зайками пока гоняешься, даже в разговоре ты продвигаешь куклу, вместо слушания. А туда же обсуждать взялась. Ога, типа такая упрекнула. Не тупим, смотрим внимательно, читаем, выкинув зайцев нахрен послушать один раз. Конечно тебя нет и ты меня не знаешь, и все разговоры тут у всех с реальными персонажами в голове. А с новой тенденцией зашкаливает реальность, потому что ты уже счастливая а они,… и тут вообще ноль отражения что все картинки только исключительно в моей голове. Я об Этом говорю уже неделю. И? Мне абсолюты тут счастливые радостные все выкладывают какая я… блин с кем разговаривать если туде пишешь а оттуда кони люди зайцы битвы? Где конкретно все эти театры?
Ты сам это сейчас делаешь. Ты разговариваешь с выдумаггым персонажем. Это ты са лично персонально веришь что разговариваешь с реальным персонажем. Это что, так сложно увидеть? Потлму все эти блаблабла о истинных Я делают реальнее персонажей в голове и даже читать не хочешь, слушать. Ты сам лично а не они, так именно сейчас и делаешь.
А тебя сует в любую дыру, от счастья наверное и от радости, любимое удовольствие о других почесать. Не заяц а крот какой то. И сорока. Точно кротосорока.
Неа. Это ты на вопрос отвечаешь из потока мыслей. Трудно остановиться и в свой ум посмотреть? Трудно. Невероятно трудно. Сейчас начнешь еще и про меня со всеми товарками разговаривать. И все это простой вопрос: с кем ты сейчас разговариваешь. Столько сил чтобы не отвечать и не смотреть! Нет разговора когда ты стремишься выложить все что узнал в последнее время. Нет его в отсутствие слышимости. Че ты там своей бамбуке втемяшиваешь и зачем, это только тебе понятно.
Та не жалей, заумность не ум это скорее от непонимания чем от ясности. Вязания крючком мысленных зайцев а потом их защищать это тема цивилизации :) ну только у кого че получается, то и вот.
Тогда ты разговаривал с персонажем в голове считая его реальным и по факту твои абсолюты обычный леденец, ты это знаешь и потому да иди, куда там в твоей голове ты пошел не важно, вместе со своей абсолютной неслышимостью. :))
Вообще то ты не прочитал вопрос.
Сейчас ты разговариваешь с кем? Ты ответь на этот вопрос. Ты сейчас разговариваешь с кем и где? А потом будем твои желания исполнять, открывать закрывать согдашаться и все что хочешь, хоть пляски с бубном.
Неа. Не согласна :))) красное не знает ни зеленого ни синего. Твердое не знает твердого и мягкого.
Или тогда ты знаниями называешь людей?
Осознает твердость и раскалывается под твердостью? Синее с твердым соединяет что? Кстати эу тебя еще хуже чем у меня объективность вне осознания общается :)
Какой такой орган образует сознание?
Стоп. Таки я жтебе говорю, тогда это уже множество самостоятельных реально разделенных и уже не ТО. Давай тогда знания расшифровывать. Что такое знание вот в этой интерпретации? Выше мы же говорили что знание это ограничение. То было когда не было знания и в нем знания стали быть, осознаваясь в наполненности… теперь они у тебя спми стали знать друг друга. Как? Асфальт знает бегемота? Синее знает твердое?
Ну с тем что знаие исходит от ТО, соглашусь, но не соглашусь с тем что знания имеют такие же возможности. Знания могут осознаваться но не знать… иначе они не знания а знающее. Осознавать красное не может красного даже! А у тебя получился горох общающихся абсолютиков.
Смотри как я вижу, множество знаний называется сознание. Как созвездие :) Это реализация, феноменальность, явленность. Проявиться — осознаться. Вот если говорить о знании себя, то три качества у этой реализации — пустотность (несамоявленность потенциальность бессмысленность), наполненность (форма вид качество) и осознанность (освещение всего со-знания во всех формах) и мне вот кажется что Знать позволяет осознанность, то что распознает явления и ограничивеат условными различениями.
Сейчас ты разговариваешь с кем? Ты ответь на этот вопрос. Ты сейчас разговариваешь с кем и где? А потом будем твои желания исполнять, открывать закрывать согдашаться и все что хочешь, хоть пляски с бубном.
Или тогда ты знаниями называешь людей?
Осознает твердость и раскалывается под твердостью? Синее с твердым соединяет что? Кстати эу тебя еще хуже чем у меня объективность вне осознания общается :)
Какой такой орган образует сознание?
Ну с тем что знаие исходит от ТО, соглашусь, но не соглашусь с тем что знания имеют такие же возможности. Знания могут осознаваться но не знать… иначе они не знания а знающее. Осознавать красное не может красного даже! А у тебя получился горох общающихся абсолютиков.
Феномен не существует если нет осознания, согласна. Ни одного знания — чувства, мысли, образа, нет без осознанности.