Ты же говоришь. Ты пишешь что видишь. И опираешься четко на я есть, бессознательное. Все остальное это то куда направлено твое внимание что видишь во что веришь. Ты сам описываешь что и как в твоем восприятии. Это же просто.
Прикол хочешь? Сейчас проводим экспримент, социальный. Страдания почему то не зависят никак от внешнего состояния. Люди с ьравмами и инвалидностью часто меньше страдают чем здоровые и у котороых есть все.
Это произошло когда он сильно напирал на то что нет центра. И была точная фраза которая указывала на то что я центра у него нет. И я кинула митиватор на то как сидят кексики медитируют на полноте себя а бублик сидит в афигении и не находит центра. :) Это так же изображение структуры безличностной. Ну так выглядит, как тор, а не как обычно — яйцо. Это и не обидно вовсе. Это просто описание структуры эго.
Бубличек он же ТОР, когда все медитируют на ЯЕсть центр, у Бубличка в центре пустота. И потому ему требуется создавать эту хрень и ее доказывать как настоящую. Это бида.
Заиеть, это ты сказал :)))
Для тебя то что я говорю правда? Ну это прикоьно. Я говорю то что вижу. А что еще говорить то? Не придумывать же какую то фигню чтобы потом ее отстаивать? Как ты любишь.
А что тут видеть то? Болтун и есть :)) Макс предположил интуитивно верно, просто не осмелился сказать в лоб. Я так то и не задумфвалась, Дракону вообще тыщу человек расматривать в лом. Макс молодец, да, верное определение. Любимов болтун. Ну а что? Другого то ведь не было, всн верно. Макс молодец, хорошее видение!
И ты же вот то что сказал всерьез? Ну веришь? Ты сейчас сказал правду? То что ты персонально считашь тем что есть?
Вот это и есть серьезность себя… Все остальное уже самоподтверждение и хватание собеседника за штаны.
Я проверила сначала на 9 человеках, а потом еще. 1. Текст не читают. 2. Читать себя боятся так как вообще абсолютно не слышать что говорят. 3. Личное выше учения. 4. Очень быстро закрывают тему личной злобы, зависти, и пр. ввиду того что в текстан описан плод, который моделируется. Отсюда мир кино я на тучке но этот… и понеслась, пятьдесят знатоков учения с претензиями. Мало того, даже ученики Дракона не врубаются, что пока учение обсуждается на указатели с кем попало и мастером, нет слышания. Я понимаю как щадолбало пробиваться через бронб ментальных конструкций или в чатах достукиваться до сознания, когда там сплошные отношения. Боюсь что технологии развивают виртуальную личность социально ментальное тело. Переживания через органы чувств почти не дают. Это удет только для элиты, жить через рецепторы. Остальная масса будет жрать вирт и жить в ментальных мирах. Это проникает в цивилизацию, есть слой людей которые на улице то теряются в нестандартной обстановке и это еще в России, где в общем надо думать, а в Европе уже запустили прям пррограммы по научению людей коммуникации в живую. Я когда увидела это упрогремму обалдела, людей вытаскивают что то смотреть трогать, разговаривать пить чай. Потому что людям удобнее жить в ментальном мире где можно быть хоть кем. И в учение виртуально приходят с запросом к социальной самореализации. Я читаю комментарии и в них самое важное пракильно ли Дракон сказал и его качества. Учение не слушается пока в приоритете социальные отношения. И! Без прикола многие думают что учение не должно быть в приоритете и что вот эти блаблабла про мастеров это усение всерьез не понимают как мешает это учению.
Это неправильно понятый буддизм. У Бубличка конкретно нет центра я. А у тебя есть.
Да ладно ты, заценили, симпотяга.
Для тебя то что я говорю правда? Ну это прикоьно. Я говорю то что вижу. А что еще говорить то? Не придумывать же какую то фигню чтобы потом ее отстаивать? Как ты любишь.
Вот это и есть серьезность себя… Все остальное уже самоподтверждение и хватание собеседника за штаны.