Татьяна
@Bambuka

Во! И доперло почему сначала Я есть а потом ЕСТЬ…
Не просвечено вот это что на раскоряку, расщелина или то что разбивает как будто… Кстати, я только сейчас доперла что центр это не серединка круга или середина восприятия.

Слушай, ты повтыкай годами в эту фигню выдуманную? Свихнешься сам. Это ж надо было нарисовать а потом втыкать в это. Еще и не забывать…

Вот близко было сразу Осознанность. Потом Присутствие. Но Присутствие как бы противостояло… Кажется осознаю что-то в чем ошибка

Да. :) Кстати точно музыка. Осознание присутствия.
Вот третье… вот тут вижу: Осознание да. Присутствие да. А как аспекты или как две стороны единого… вот тут раскоряка. Из-за чего-то такого что типа не присутствует и не отсутствует и не осознается. Хех. Какя то выпавшая хрень? Может это и есть та самая любимая лелеемая я есть — пелена Майи, граница как будто не информация и не энергия...?

Да. И вот он снимает разделенность в переживании. При чем это не каша, не сплошное какое то абстрактное присутствие. И мало того, естьнрость естественно переживается как дыхание или стук сердца, не специально не в практике, и каждый это переживает, опыт есть у всех. Хи. Чем больше внимание направляется тем проще смотреть на объекты. Кажется увидела ту самую пелену Майи: Я :))

Ватманы :) и шрейдеры, рисуют и торгуют :)) У них есть ЕСТЬНОСТЬ а другим не завезли :)

Ну вот :) если практика оставила разделение на тех и тех и битва и только мы в теме и нас целых пять а там все дураки… :)))значит Практика не сработала. Не дает она ослабление подвальных давлений, не избавляет от боли, не снимает агрессию, не показывает недвойственность. Она даже понимания не дала что ЯЕСТЬ это не про чувака в чалме, который мнит себя ВСЕМ но другим во ВСЕМ места не нашлось, а про ПРИСУТСТВИЕ всякого явления или ПРИСУТВИЕ/ЕСТЬНСТЬ в свете осознания. Простого понимания что я есть это крик любого явления. Провозглашение БЫТИЯ :)

ну про выгоду просветления мне не приходило в голову.
все аки мне кажется что воспиятие не может осознать что локальное останется локальным и просветление это освобождение от локальности как о том с чем отождествлео на что направлено через что смотрит сознание.
Про выдумать… я не знаю про выдуманное. Я говорю пр то что ты видишь щас. И когда например увдишь в микроскоп. Один обхект выглядит по разному. Так вот, это объект выглядит по-разному или реализуется в разных формах то что есть объекты?

Ну да. :) Это вообще было видно прям лет 5 назад когда впервые читала об Атманах Брахманах. При чем даже где то писали что ЕСТЬ это присутствие НЕТ это отсутствие и это аспекты Атмана, реализации, Сознания. Ну или ВСЕ ЕСТЬ СОЗНВАНИЕ. Все это все. НЕ Петя есть СОЗНАНИЕ, а Вася не дошел… :))

Не могу :))) весело же. Малыши у нас в воскресной школе так вертеп играют :)

Персональный атман. Даешь каждому индивиду по личному атману :)))
Вообще Атман есть СОЗНАНИЕ не чье то и если где и говорится про чистое Я то точно не про Васю :)) но сие тссс, тайна непостижимая зело есть. :)

Ну они так то должны быть в покое :))) и ничто из покоя их не должно вывести. На сколько я видела описания практики…

Тебе не кажется ли что безграничность выдуманная и она сама создает проблему?
Смотри. Ты и я есть. Это бесспорно. Локально выделенные сознания. Ты говоришь со мной, а Ошо обращался к разным конкретным ученикам. Не к бездне же? Я к тому что возможно что идея безграниченности вызывает страдания. Ну разве ежик страдает от того что он ограничен?

Ну вот :)) Есть еще примеры что не работает. И тут прям буде тому масса доказательств через конкретных людей. Которые проповедуют практику при том оставаясь эгоистами при том агренссивными :))
Не работает. Прямо сейчас увмдишь как все врут :) про то как работает практика. Только чтобы остаться с опорой на идею… ну и тебе польстить.

Не. Не показал. :)
Ты все показываешь на какого то конкретного субъекта который сам рисует границы, может перестать и стать всем и при том почему то Ошо локален, ты тоже… как так, не получилось стать безграниченостью? Что именно может стать этой безграничностью? И почему некие локальные штуки о ней разговаривают?

То есть все таки какое то Себя есть? И оно может при каких то условиях стать не ты, ограниченное а ТЫ безграничное? И обращается локальное к локальному чтобы. А хрен знает зачем? Если ВСЕ ты то с кем разговаривать и зачем?

Дао оторванное от бытия это не Дао а мысли о Дао. :)) Дао это и видение и видимое. Но ни как не макромир видимый только в следах от разгонки частиц… Это знание на столько не применимо что оно описывает то что нельзя даже применить к миру. Ну вот что для осознания изменилось когда ты прочитал что квантовый мир живет по каким то своим правилам? Скорее всего ты просто осознал что в разных призмах то что явлено выглядит по разному? Так? То есть у реализации нет истинного лица?

Ну дык ты говоришь: тебе было передано. Значит нечто локальное передает локальному.
Не программа так что? Что создает границы? К чему обращение: Вы постоянно стремитесь к большей безопасности, и вы постоянно стремитесь к большей свободе. Безопасность и свобода не могут быть вместе. К кому кто обращается? Локальное к локальному. Что-то к чему-то.
Ну не безграничное же с безграничным? Это две ограниченные безграничности получатся.

Локально тело, локальны мысли, локальны чувства, то что говорят ты — локально.
И теперь вернувшись к ВЫ создаете границы. Погодь, прям покажи. Что создает границы намеренно и может перестать создавать? Локальное ТЫ? Если не будет границ, то это самое ТЫ растворится же. Ну то есть ты исчезнет.