Тело осознается в том же пространстве что и кружка, нчиего не разделяет кружку. Прям специально поставила перед носом. Разделение это тип отождествление с чем то?
Я тебе там кинула отрывки ищ книдки. Я понимаю что возможность такая есть, при этой жизни переживать все из других форм. Но я не знаю будет щи это единством или это тоже не осознается как единство. Пока что для меня нет понятия разделенности, ну кроме как я понимаю идею, но не вижу. А так как ты говоришь, смотреть всем космосом разом из всех пещинок и солнц, морей и ветров… не могу представить, ращве при этом будет я?
Вот когда мычли отслеживаешь, явно видно как возникают и растворяются мысли. Так же ясно пространство ума. А вот что этт такое, в чем происходит ум и из чего появляются мысли, не улавливаемо. Как так?
Хорошее направление, мне нравится. Пирог не воспринимает воздух а воздух не воспринимает пирога. Собака не воспринимает клубнику а клубника собаку, космос не видит солнце а солнце не видит космос. Так?
Но есть осознание, распознание что есть то или другое. Если ловится мысль, то это мысль… а не небытие межлу бытиями и не реальность в нереальностях. Мне кажется что идея разделения как то выучена, потому и кажется реальностью. Осознание что я это мысль, уже дает указание на то что эта мысль всегда особенная, без форменная. Потому и в уме есть реальность это я а все остальное не я, а что то иенее реальное. И тут у я авторство, персонаж со временм все реальнее, имеет опыты. И так формируется мир идей, в котором разделителем является я, то что имеет в идеале стороны. Ни у одного не нашлось ни одной границы межлу миром и телом. Между мыслью и чувством. Но вера крепка, что разделение это не идея. Единство это нечто чпм я стану. Так?
Ограниченный ракурс или восприятие, понятно. Но само ращдеоение жто что? Имэенно как что это, вот прям щас. Мерем пирог, режем его ножом, нож разделяет на куски, между пирогом и куском, воздух. Но воздух это тоже мир… или естьность, как угодно. Так что же разделено и чем в прям четко как переживается? Вот без прикола не очень понимаю. Именно конкретно разделено то есть, чем то совсем не естьным, абсолютно н4 таким как то что воспринимаем как естьность.
А как в этой идее описывается разделение? Что раазделяет пространство, между телами, формами есть что то что не пространство не мир? Что именно разделяет?
С немыми работала, с глухослепонемыми тоже :) у них есть слова, но все сильно отличается от нашего восприятия описания и впечатлений.
Погодь. Мы говорим про словописания, а не про все в основе единое. Ты не можешь отрицать что тебя не накормит описание еды.
Перескок в так сказать на ТО не поможет доказать что слова и есть еда. Слова это явленное. И есть различие между поговорить о еде и съесть еду.
Я могу. Ты пробовал переживать без называний, видел без интерпретаций. Это просто было.
Не я понимаю что ты сейчас утвержлаешь. Просто тогда слова первичны. А ты в детстве не знал слов а мир был… помнишь? У тигра нет слов. Но он без слов съест такого вкусненького словестного :) Я знаю что многие люди видят мио сейчас только через мысли. Но этого не умеют дикие щвери. Ну и в минуьу опасности все смыслы мысли тексты понимания знанияя улетучиваются. А мир не исчезает…
Погодь. Мы говорим про словописания, а не про все в основе единое. Ты не можешь отрицать что тебя не накормит описание еды.
Перескок в так сказать на ТО не поможет доказать что слова и есть еда. Слова это явленное. И есть различие между поговорить о еде и съесть еду.
Что исследовать. Я вонрос задала.
Я могу. Ты пробовал переживать без называний, видел без интерпретаций. Это просто было.
Не я понимаю что ты сейчас утвержлаешь. Просто тогда слова первичны. А ты в детстве не знал слов а мир был… помнишь? У тигра нет слов. Но он без слов съест такого вкусненького словестного :) Я знаю что многие люди видят мио сейчас только через мысли. Но этого не умеют дикие щвери. Ну и в минуьу опасности все смыслы мысли тексты понимания знанияя улетучиваются. А мир не исчезает…
Тело это мир. А видящий… я полагаю тоже мир. Нет?