Что здесь в таком случае «я»?
Если «я» это сознание, то есть воспринимающие клетки мозга, то нет смысла в очищении.
Если «я» это мысль, мысль об очищении, то есть «я» в таком случае не отделено от мысли, – то тогда это задействованы клетки памяти, и тогда тем более ничего не получится, напротив, положение будет только усугубляться, энергозатраты расти, а страдание усиливаться))
В чем парадокс то?
В том, что я не обнаружил хвоста или крыльев за спиной ?
С каких пор отрицание фантазий стало парадоксальным?))
Но вообще бывает хуже… и комичнее...
Выдумают сначала какое-нибудь эго или несуществующего персонажа, потом сами же его разоблачат как нечто безвольное-несуществующее…
и думают, что они куда то пришли, что жить стало легче, что уже можно называться пробужденным мастером))
Конструктивные отношения, повторюсь, основаны на понимании, радости, дружбе, любви.
Дружеская беседа основана на понимании и радости, что каждый человек в беседе уникален.
По Платону справедливые отношения, истинные отношения, добро — всегда есть жесткая вертикаль, кастовая система, разделение, фашизм.
Во главе, в центре, конечно же стоят те, у кого есть связь с божественным.
Именно они ближе всего к первоначальному порядку вещей, к гармоничному, бесконфликтному, созерцающему, отстраненному от вещей разуму.
Они (монахи, философы и т.д) знают как надо противостоять хаосу, чему следовать, как быть и что делать.
А вот власть дерьмократии — то есть всякой необразованной тщеславной шушеры, алигархи там всякие, либерасты, да и просто миряне, со своим «уникальным мнением» должны заткнуться и подчиниться.
Только тогда все будет зергут.
А иначе плачь и скрежет зубов.
И конечно же монах, философ, пророк, мессия и т.д берется за автомат, когда слова не действуют.
То есть ни о какой дружбе и речи нет.
Что здесь в таком случае «я»?
Если «я» это сознание, то есть воспринимающие клетки мозга, то нет смысла в очищении.
Если «я» это мысль, мысль об очищении, то есть «я» в таком случае не отделено от мысли, – то тогда это задействованы клетки памяти, и тогда тем более ничего не получится, напротив, положение будет только усугубляться, энергозатраты расти, а страдание усиливаться))
Почему:)
Но все таки, чем меньше слов, и соответственно сравнения, это как минимум успокоит и сэкономит силы, и тогда, возможно, энергия потечёт куда следует.
В том, что я не обнаружил хвоста или крыльев за спиной ?
С каких пор отрицание фантазий стало парадоксальным?))
Но вообще бывает хуже… и комичнее...
Выдумают сначала какое-нибудь эго или несуществующего персонажа, потом сами же его разоблачат как нечто безвольное-несуществующее…
и думают, что они куда то пришли, что жить стало легче, что уже можно называться пробужденным мастером))
Во главе, в центре, конечно же стоят те, у кого есть связь с божественным.
Именно они ближе всего к первоначальному порядку вещей, к гармоничному, бесконфликтному, созерцающему, отстраненному от вещей разуму.
Они (монахи, философы и т.д) знают как надо противостоять хаосу, чему следовать, как быть и что делать.
А вот власть дерьмократии — то есть всякой необразованной тщеславной шушеры, алигархи там всякие, либерасты, да и просто миряне, со своим «уникальным мнением» должны заткнуться и подчиниться.
Только тогда все будет зергут.
А иначе плачь и скрежет зубов.
И конечно же монах, философ, пророк, мессия и т.д берется за автомат, когда слова не действуют.
То есть ни о какой дружбе и речи нет.
Во первых бывает ли такое?
Во вторых, если нет различия, откуда известно что есть, а чего нет? ;)