Сергей
@Blackmore

Мне кажется, что просто проморгаться и сказать, что змеи не существует недостаточно. Кстати идея несуществования эго часто использовалась для того, чтобы затемнить реальность рождения, страдания и смерти. Проблема заключается в том, что, поскольку у нас имеется представление о несуществовании эго, а также представление о боли, рождении и смерти, мы легко можем отвлечься ими, утешиться, говоря, что страдания не существует, ибо нет я, которое переживает страдание, что не существует рождения и смерти, ибо нет никого, кто был бы их свидетелем. Это всего лишь дешевый эскапизм. «Некому страдать, так о чем же беспокоиться? Если вы страдаете, это, очевидно, ваша иллюзия». Конечно мы можем так думать, но когда мы действительно страдаем, то способны ли оставаться безразличными? Конечно нет, ибо страдание сильнее наших мелких мнений. А вот отсутствие представления о несуществовании эго дает нам возможность во всей полноте пережить страдание, рождение и смерть, ибо тогда не существует никаких философских словопрений. Когда отброшены все понятия относительно того, что есть и что должно быть. Тогда возможно непосредственное переживание явлений в их уникальности и живости. Тогда существует обширный простор для переживания, для того, чтобы дать возможность переживанию возникнуть и дойти до конца.

а предмет присутствует только в мысли о предмете?)

а граница эта реальная или вымышленная?

не собирается = собирается. помарка)

я имел ввиду другое, чем отличается предмет, от мысли о предмете? ведь предмет не собирается воспринимаемых качеств, а следовательно является 100%-ной мыслью )

вот где граница между предметом и мыслью о предмете?) примерно такой же вопрос у тебя.

Выбирай любой, не промахнешься :)

А какой тебе больше понравиться ответ: да или нет?)

Как говорил мастер Юнь-Мэнь: Не опирайтесь ни на какие представления. Прямо сейчас, что это? :)

Эти привычки формируются годами. Причем быть деликатным это очень хорошая привычка. Это не жертвенность. Это скорее чувстсво гармоничности. У меня на работе на соседней базе живет собака. И когда я обедаю, она подбегает к дверям и гипнотизирует глазами:) ну я ей бросаю всякие косточки и все такое. Но когда в конце рабочего дня я прохожу мимо офиса она всегда лает. Так она приучена. Это меня злило по началу, пока не изменил тактику:) я стал бросать ей косточки с таким посылом, чтобы она на меня лаяла вечером! Теперь проходя мимо офиса мне уже было радостно когда она лает:) для нее это видимо стало шоком и она со временем перестала на меня лаять:)

а что такое знаем, мы не знаем!)

кстати да, на самом деле мы ничего не знаем ))

ну вот смотри, рассуждая логически мы можем идти к пустоте отбрасывая различные концепции о себе. то есть утончаясь и утончаясь в самое тонкое. если это тонкое рвется, то все. дальше только смерть. пустота это смерть даже самой тонкой концепции. то есть пустоты нет на самом деле))

не знаю :)

а?)

Ну может быть мысль о пустоте и есть роль пустоты?) любое ощущение пустоты или видение пустоты становиться ролью, концепцией пустоты.

А вот что дает возможность существовать этой пустоте? вот интересный вопрос :)

Я так понимаю, что если на пустоту можно что то надеть, то она уже есть. Как то на что можно что то одеть)

Для меня это как хлопок одной ладони :) еще один коан…

Хотя да. Влюбляются в актера :)