Лёха-ха
@BodhiSatprem

!!!

а так есть методы синтеза, т.е. обнаружения основных тенденций

согласен, красиво ))

есть ли смысл в поиске смысла )))

да, факторов не просто много, а очень много,
пусть минимум 10 небесных тел и 12 знаков — уже 10 в 12-й степени сочетаний, а есть еще 5 основных вариантов взаимодействий планет, 12 домов — сфер проявления
вот так и «рождается» уникальность )))

когда «и так все видно», то, конечно, зачем такой навороченный инструмент анализа )))

Возможно, кому-нибудь будет любопытно, в астрологии также существует подобное деление Зодиака на три аспекта — т.н. кардинальный, фиксированный (постоянный) и мутабельный(подвижный) кресты. Кардинальный — активный, созидающий. Фиксированный — пассивный, сохраняющий, поглощающий. И мутабельный — обнуляющий, растворяющий все созданное для нового творения.

По распределению планет в Зодиаке можно судить на сколько аспекты сбалансированы, какой из аспектов будет преобладающим, недостающим и т.д. Есть целый раздел современной астропсихологии, занимающийся анализом баланса аспектов в гороскопе и соответствующими обусловленностями в психике.

Здравствуйте, инопланетяне!!! мой вам инопланетный смайл :::)))
тока вот с координатами приземления и частотой вещания ошибочка вышла — вас ждут на другом сайтодроме

прекрасный пост и комментарий,
спасибо :))

Стадии эволюции духовноищущих:
1. Понимание.
2. Непонимание.
3. Недопонимание.
4. НАДОпонимание )))

так это он и есть — неуловимый сусликус-жопоглазус закадровый, семейство подозреваемых, отряд подразумеваемых, класс мозгокрутов )))

и все для того, чтобы не попасться на глаза )))

ты суслика видишь? — нет. — а он есть )))

И как всегда любое разделение в чистом виде встречается только теоретически. К примеру возьмем мысль.

полностью согласен, даже хотел написать пост и поделиться соображениями, что все виды мышления сводятся к образному. Образ — это ведь не только картинка, это может быть звук, вкус, запах, ощущение. Конкретно-логическое — это либо проговариваемые внутри слова, либо бегущая строка букв, а абстракции — сложно навороченные образы с ярлыками.

И про «я» классно сказал, ему хорошо в дороге. Образ разоблачил, а это он же и разоблачитель, только в свидетеля-абстракцию перебрался. Свидетеля ищещь, а это он же только в конкретном уже бухтит «Кто-то должен быть, кто-то должен быть». В конкретном слово «Я» зафиксировал, и уже тепленько где-то, туда внимание, а он уже свидетель. Оп-ля. Гонка за собственной задницей
опа! только что мелькнула. Шумахер ты наш ненаглядный.))))

ага, эдакое первичное базовое НАДО, для которого создается «я», а потом вторичное НАДО уже ему. )))

::::))))

Это НАДО надоело,
надорвало нервы всем.
С этим НАДО надо смело
распрощаться насовсем.
Надо что-то делать с НАДО,
Надо что-то предпринять.
Только с каждым новым НАДО
это НАДО есть опять.

последняя строчка лучше такая:
НАДО нет )))

Вот такой бредсумбур )))
НАДО есть,
и НАДО ело,
НАДО ело,
НАДО ело.
НА доело, ДО осталось
Надоело, а потом…
НАДО рвало,
НАДО рвало,
НАДО рвало,
На ДО рвало,
НАДОрвалось
и капут

там где НАДО, там и НАДЯ ))))

а может и так )))