Лёха-ха
@BodhiSatprem

конечно есть проблема — слепота и т.п. (см. выше)

Можно добавить еще одну черту в портрет типичного тролля сайта advaitaworld:
«Он нашел путь к Истине, ведет об этом блог, но его никто не читает.» :)))

Просто поразительно — все тролли как под копирку сделаны, как будто только ники и аватарки меняются. Одни и те же наезды, обвинения, подсчеты минусов и учеников, глухота, слепота, зависть и вонь…

Снова какие-то обвинения других в том, что вы не получили ожидаемой реакции. Серьезный аргумент, ничего не скажешь.
На этом и закончим. И вам удачи! Я вам тоже сочувствую.

Красиво, но чё-то уже не верится в сказки :))
но и надежда еще не померла :))
Кома?

неужели не хочешь? не верю :))

До этого были аргументы, но кто их слышит.

Хотелось бы, чтобы Вы услышали то, что я уже говорил о настоящих учениях.

Кроме нападок в адрес Нго-Ма и его учеников, причем неаргументированных, другого не заметил. Уверен, что не только я.
Дайте, пожалуйста, ссылки на посты и комменты, в которых вы аргументировали свою позицию, а не просто выдвигали обвинения.

Не надоело еще указывать на невежество и заблуждения «здешнего большинства»?
Может продолжим общение в более конструктивном русле?
Если у вас вопросов нет, тогда познакомьте нас с вашими ответами.
Концепцию Настоящего Мастера вы нам уже рассказали. Хотелось бы теперь услышать о настоящем Учении
Пока же ваша позиция примитивно-негативная: «большинство» вам говорит «зеленое», а вы отвечаете «не зеленое». Так мы далеко не уйдем. Давайте теперь говорите «красное», только не забудьте подкрепить весомыми аргументами из своего, видимо, большого опыта — здесь «большинство» упрямое, его так просто не убедить.

… или дайте, пожалуйста, свое описание в котором нет разделения

В любом описании есть разделение, это его основное важнейшее качество. Нет недвойственных описаний. Считать какое-либо описание истинным и недвойственным — заблуждение.

Не ошибиться нет шансов, какие слова бы не использовались. Нет верных слов. Сказал — уже наврал. Слова и указатели могут быть условно верными только в контексте конкретного ученика и условий, как «ракетоноситель» «ядерного удара», который наносит мастер по обусловленности ученика. Но слышите ли вы так же, как использует слова мастер?
Неверно понятые указатели становятся прочным фундаментом для новых более изощренных заблуждений

не важно, моя кастрюлка-тарахтелька ыще не спит :))
а я уже пойду
спокойной ночи :))

Проще говоря: когда вы утверждаете «это НЕ осознанность», вы знаете где проходит граница между осознанностью и не-осознанностью, тем самым выдаете себя в том, что имеете какое-то свое определение и понятие «осознанности», несмотря на то что выше утверждаете, что осознанность нельзя определить. Но вы это делаете — определяете.

Когда мы говорим о чем-то, что нельзя определить, описать, понять и т.п., это невозможность, отрицание создается в логическом мышлении, но в образном 100%-но есть опора на образ (комплекс невербальных описаний). И этот образ — позитивно существующий, так как в этом «слое» мышления не работает функция отрицания, он всегда позитивен. Поэтому, если мы говорим «осознанность» мы уже что-то конкретное (чаще мутное :)) имеем ввиду, а потом на более поверхностном слое мышления «зачеркиваем» этот образ. Есть слова Ничто, Пустота — абстракции, но за ними стоят образы, определяющие их и отделяющие от других понятий. Если нет образа — нет понятия, нет определения, и тогда СОВСЕМ НИЧЕГО не скажешь, а если сказал, значит, уже что-то воОбразил, по-любому, и это уже объект, феномен.
Из этого нет выхода, но можно увидеть этот механизм.

хе, а я и не заметил, что старый топик. :))
как я вообще сюда забрел?
а-а понял — ниже «свежие» комменты

нет.
их именно принимают такими как есть — не готовыми к учению

:)

Учения Освобождения освобождают от заблуждения эго-центрированности. Распознание «я» как мысли, как иллюзии и фикции, нереальной в действительности. Но, как правило, для этого учителями используется указатель, фиксация на какой-то реальности, как правило, это:
1. Физический мир, восприятие. Они реальны — я не реально. Фиксируясь на реальности мира, указывается на нереальность «я», «моего» и т.п. Этот вариант (осмелюсь предполагать) у нашего уважаемого Gorgena (см. здесь)
2. Осознанность, Присутствие, Отсутствие и т.п. Фиксация на реальности некоего безличностного переживания, состояния, не-состояния. Это теперь реально, а физический мир, а тем более некое «я-мне-мое» — иллюзорны. Этот вариант демонстрируют Цезарь, Сидхартха и многие Учителя, которые учат освобождению, опираясь на опыт и переживание «предельных» «абсолютных» реальностей. Тут тоже существует масса нюансов, но я сейчас не буду углубляться.
Все, что приносит освобождение от «я» есть благо.
Но пробуждение — это освобождение БЕЗ опоры на некий опыт или состояние, без фиксации на некую реальность, которая, по-любому, хоть самым тончайшим образом, но вымышлена, это разоблачение всякой «реальности» и это полное растворение любой двойственности реальности — нереальности, это самооткрытие самоочевидности.

Получается нельзя выражать своё видение.

Процитирую Shine полностью:

Если есть какое-то своё собственное видение — выражайте, конструктивно, можете в своём блоге, если критикуете конкретное высказывание — пожалуйста, можете в комментариях. Неподкрепленное мнение просто мусор, этот сайт экологическое, чистое пространство, проявляйте аккуратность общаясь здесь.

неужели трудно уважать и следовать простым правилам сетевого общения?

Правдоруб вы наш :)))
особенно расмешило это: «Дальше рассвирепели последователи» :))