Catriona
Так и не поняла про что ты)
Ну а в общем, если тебе так уж хочется(?) пусть так называемые неизлечимые болезни остаются «неизлечимыми», хоть ещё на 300 лет… главное чтоб люди вылечивались и знали как они лечатся)
Catriona
Так а я с этим согласна) Только «синтез с отдельностью и личностным» и «синтез только с личностным» разные ведь синтезы)
под личностным имею ввиду то что прекрасно существует и без ап))
Catriona
С какой это стати например рак считаемый традиционной медициной неизлечимым, должен таким же неизлечимым и остаться? Ты чего?) Даже по простому постоянно находятся новые способы лечения, вакцины, подходы… разве это не факт что вчерашние неизлечимые болезни через время успешно лечатся?
Catriona
Причина не может быть следствием.
Хоть я и не об этом, и не собираюсь наезжать(особо) на традиционную медицину, тем более что и мне самой она не мало помогла за что ей спасибо, но причина и следствие те ещё темы)
А потом, личное мнение и не только, пока время рассматривается только как «река текущая от причины к следствию», да ещё с определённой скоростью, и в лечении исключительно от этого отталкиваются, многие болезни будут продолжать рулить)
Catriona
Так в момент написания самого депрессивного стиха депрессии не было, но в стихе она проявилась.
Интересная мысль) Первое что в голову приходит, что «след» авторской программы в стихотворении не может появиться если она «не случилась по дороге»…
Catriona
Попозорюсь ка я дилетанством в понимании поэтов и поэзии)) Надеюсь меня не сильно побъют)

Вот если взять к примеру Есенина с его печально-тоскующем настроем в его многих стихах, какие концепции у него через всю жизнь прошли как «невинно-истинные»? Под воздействием которых всё закончилось вроде самоубийством?
Мне даже кажется что это сродни какому-то наркотизму тоской… хоть и окрашено было «красотой». Что в его случае вытворяла авторская программа?
И можно ли прочитать эти концепции «между строк» в его стихах?
Catriona
))
Catriona
В основном тело рассматривается как набор органов, а не как целое:)
«Целое» что?) Если комплексно, тут врач чем лучше понимает что такое человек и что это не только материальный объект, и знает как подходить к цепочкам причин-следствий, тем профессиональней будет лечение)
А обычно все представления заканчиваются на каком-либо следствии(или звене) которое обзывается первопричиной болезни, и на которую бросают основные силы по «излечению»…
Catriona
А может не всегда стоит сразу в «яблочко») Что толку например пытаться попасть в него, если сад забором огорожен)
Надо чтоб в сад сначала запустили и садовника дезавуировать желательно))))
Catriona
По-моему по подобным темам я уже своё отдумала…
А вообще статья согласна что не плохая… кого-то может над чем-то и «задумает»)
я дочитала)
не о «влиянии коллективных энергий», а о конформизме как социо-психологическом явлении, проявляющемся в виде того, что в психологии называется «стадным чувством» :)
Как по мне, так это одна тема практически, параграф «влияние людей друг на друга»)) просто из другой парадигмы написала)
Catriona
Не полностью прочитала, но выскажусь «по влиянию извне») не обязательно отрицательному…
Мы всегда «принадлежим» больше-меньше коллективным энергиями большего ли меньшего ли порядка или масштаба) И даже когда не cоотносимся как бы с ними, имеем к ним отношение поспудно… и это проявляется в нашем характере, точках зрения, реакциях и т.п…
Люди сильно зависят от мнения группы, в которой находятся. Даже если оно противоречит здравому смыслу или нашим убеждениям, это не значит, что мы сможем ему противостоять.
Вопрос «противостояния коллективной энергии», тут я думаю смотря какой надо понимать… смотря зачем. К примеру в футболе известно что на «чужом поле» команды чаще проигрывают, поэтому вопрос решается игрой на полях обоих команд) Но там цель выиграть, определить какая команда сильнее… а для этого создать боле-менее равные условия надо, убрав по возможности влияющие внешние факторы)
А в команде к примеру «любящие муж-жена», с какой целью их ставить пытаться в одинаковые условия? И зачем?) Ну если только подраться чтоб))) или друг другу что-нибудь «очень важное» доказать))
Catriona
может быть, вполне)
Catriona
ппц)) Вы меня за идиотку примаете? хотя правда может в этом и есть)
что сама не можешь догадаться набрать в поисковике «календари в Индии» или что-то подобное, про Саи Бабу что-то...?
Если у вас нет ссылки, или не знаете название календаря, вас никто же не заставляет это искать) Какая милостиня??? Просьба дать ссылку-милостиня? Я не из бедных кварталов Индии, слава Богу)
Catriona
Ок, спасибо!)
Одна беда… на слово я не очень верю)
А вы ссылку не можете на календарь этот дать? или название календаря хотя бы… чтоб в интернете найти) И если вообще такой существует… в чём я честно говоря пока не уверена как-то)
Catriona
И вот тебе жена и говорит — Все ухожу. Так вот, как это «понравится»
Просто чаще текст это некий «сборник», в том числе и влиятельных факторов на оценку его другим человеком))
для меня например это не эдентичный сообщению «жена ушла»)
Catriona
Будь по вашему)
Блог PlatonioКак?    21   
Catriona
Тебе может познакомиться с Саи Бабой «по ближе» нужно...? Познакомься. Могу помочь. Саирам.
Вот раз вы с саи Бабой «близко знакомы», вопрос на засыпку) На который хочу знать ответ…
ну и если вы конечно можете что-то в этом смысле сказать…
Почему Саи Баба умер раньше чем говорил (о дате своей смерти имею ввиду)?
Тут если тупо-логически подойти, то такой человек в такой теме не мог ошибиться, но получается ошибся? Сам не знал, а сказал? как-то странно очень… и неясно…
Catriona
Невозможно описать так, чтобы прочитано было без «вида сбоку»))
Походу так-же и невозможно «сидеть на табуретке», и быть уверенным что когда об этом со стороны говорят, просто у них неправильный «вид сбоку»))
Catriona
Как вступить в отношения с тем, чего нет? Неважно в какие.
А разве мы не всё время «в отношениях» с тем чего нет?))
Но если этого мало, и надо быстро и в яркие отношения вступить, можно прохожего какого-нибудь на улице «ласковым словом» покрыть)) Думаю быстро вступиться) А может и незабываемо))
Блог PlatonioКак?    21   
Catriona
Пока ты чувствуешь радугу, как нечто «над тобою», ты ещё не обладаешь взором познавшего
думаю когда хочется «взора познавшего», всё-равно хочешь чтоб было «нечто под тобою»)
всё тот же «игрек», вид сбоку)