Не буду смотреть))) Это для тех у кого сопереживательно-вовлекательная функция не работает, и для тех у кого работает, но они железные, и нервы есть лишние в запасе)))
Нужно понять одно — все меняется и невозможно про себя или про кого то сказать я такой, или я не такой.
То что всё меняется-да, невозможно сказать про кого-то что он такой-то… ой-ли?) Другое дело что ошибаемся мы часто и ярлыки крепим, проецируем..-это тоже да)
Но если из всех этих перечисленных качеств выветривается важность, то они становятся другими качествами, мудростями, а не ядами.
Я так понимаю это не именно те качества перечислены, которые при «выветривании важности» превращаются в мудрости) это их производные и результаты их наличия и работы)
Вообще, до конца в это описание «из ядов в мудрость»(о чём оно) до конца что-то до сих пор въехать не могу) Только ориентировочно предполагаю) Может объяснит кто, лучше на конкретном примере и разжуёт?)
Как правило они всегда были связаны «со мной и моей жизнью»
Как я поняла, пока есть «мной», будет и «моёй») просто темы какие-то уходить могут, периоды боле-менее «свободные» от «лишних мыслей», но не факт что новых тем и ракурсов не найдётся) И по крайней мере, пока есть возможность общаться с Мастером, не стоит её упускать, имхо, хотя правильней сказать ценить) Это большая помощь по-любому, и в этом смысле тоже)
ну это да)) а если Вера(Мастеру например) абсолютна, то думаю вообще не страшно может быть, но бывает ли такая «абсолютность Веры» не знаю)
И страх неизвестности ну мне кажется тоже не совсем тот о котором я) Неизвестность-понятие растяжимое, больше-меньше, относительно чего-то конкретно может быть, а страх «не быть» он «без вариантов и степеней»… звучит «я исчезну» и точка) по крайней мере у меня как-то так ощутилось что-ли, показалось… когда с Драконом здесь пообщалась))
так часто говорят что всё строится на страхе смерти) а я вот не уверена… смерти, смотря что под ней подразумевать мне кажется) и что именно человек видит страшного в смерти, если о физической)
например кто-то знает что он не умрёт вместе с телом, а вот именно страх не-быть, немного другое, имхо) но у большинства он со смертью тела накрепко связан)
хотя это так, рассуждения… может и не права в чём-то…
про орла чтоль написать, уже по рукам себя бью чтоб особо не разойтись))))
самая крутая птица))
Орел это в первую очередь символ солнца и связанных с ним высоты, божественности, властности, царственности, силы и бессмертия. Кроме того, он символизирует победу, мужество, дальновидность, гордость и духовное начало.
математика это наука, самая чёткая и однозначная из всех существующих)) но можно дать ей определение и в бананах и в попугаях, хоть в чём, если есть желание «поэзии»))
А что ты думаешь в основе математики?
если по факту, хз) а если по науке, аксиомы) можно конечно углубиться что на чём базируется, по другому описать, как взаимодействие абстрактных циферек например, но смысл?) и наврятли это поможет играть математике роль, которая ей отведена по сути) и как из «циферек», если они «абстрактны», можно разработать и спроектировать неабстрактную ракету, и слетать не абстрактно на луну?)) Или у меня слово абстракция что-то другое означает, не знаю) по-моему оно у меня относиться может только к не материальной действительности)) в общем не понимаю я вас как-то… к сожалению)
вот-вот)) поменяем обозначения, добавим образы объединяющихся бананов и творчество, вычислим из этого интергралы, и Гагарин на такой ракете, спроектированной исходя из салата этого, не вернётся из космоса))
Раз мы вошли в определенную игру, придется играть по правилам, пока они не поменяются. Но все эти правила — как аксиомы в математике, т.е. произвольные и игровые. Ну типа комьютерной игры.
тут совсем не поняла что-то… как это «придётся играть по правилам» и «правила произвольные»?) Что это за «произвольные правила»?))Вы думаете что можете какие-то свои придумать?)
да уж, специализация не позавидуешь, но мне нравиться))) и по дерьму можно вычислить оленя, а это уже что-то)) выйти так сказать на след, вычислить повадки, места дислакации и дело в шляпе)) был олень, и нет оленя, что поделать)))
Вообще, до конца в это описание «из ядов в мудрость»(о чём оно) до конца что-то до сих пор въехать не могу) Только ориентировочно предполагаю) Может объяснит кто, лучше на конкретном примере и разжуёт?)
Как я поняла, пока есть «мной», будет и «моёй») просто темы какие-то уходить могут, периоды боле-менее «свободные» от «лишних мыслей», но не факт что новых тем и ракурсов не найдётся) И по крайней мере, пока есть возможность общаться с Мастером, не стоит её упускать, имхо, хотя правильней сказать ценить) Это большая помощь по-любому, и в этом смысле тоже)
хорошо если так) а я без думок видать не могу, мыслительная наркоманка)
И страх неизвестности ну мне кажется тоже не совсем тот о котором я) Неизвестность-понятие растяжимое, больше-меньше, относительно чего-то конкретно может быть, а страх «не быть» он «без вариантов и степеней»… звучит «я исчезну» и точка) по крайней мере у меня как-то так ощутилось что-ли, показалось… когда с Драконом здесь пообщалась))
например кто-то знает что он не умрёт вместе с телом, а вот именно страх не-быть, немного другое, имхо) но у большинства он со смертью тела накрепко связан)
хотя это так, рассуждения… может и не права в чём-то…
самая крутая птица))
и на аватарку надо поставить)))
если по факту, хз) а если по науке, аксиомы) можно конечно углубиться что на чём базируется, по другому описать, как взаимодействие абстрактных циферек например, но смысл?) и наврятли это поможет играть математике роль, которая ей отведена по сути) и как из «циферек», если они «абстрактны», можно разработать и спроектировать неабстрактную ракету, и слетать не абстрактно на луну?)) Или у меня слово абстракция что-то другое означает, не знаю) по-моему оно у меня относиться может только к не материальной действительности)) в общем не понимаю я вас как-то… к сожалению)
тут совсем не поняла что-то… как это «придётся играть по правилам» и «правила произвольные»?) Что это за «произвольные правила»?))Вы думаете что можете какие-то свои придумать?)