Catriona
@Catriona

это было бы клёво, ежели б имелся хоть кто-то, кто что-то может отбросить )))

для уменьшения страха казаться такой-то и такой-то, иногда теоретическое знание может помочь… что от этого страха человек таким и кажется)))

Не знаю относиться ли это к «непонятностям», но вопрос такой…

Как лучше действовать людям, которые не будут по каким-либо причинам выкладывать личные данные в профиль, если у них возникнет желание прокомментировать что-то в записях Free Away? возможно единично, или постоянно хотели бы иметь эту возможность?

у меня получается несколько вариантов..)

1.Переносить текст, к которому есть желание написать комментарий в свой блог, и там на него писать ответ.
2.Ответить на текст в блоге того человека, чей он, но в записях не относящихся к Free Away… соответственно с цитированием того, на что пишется комментарий.
3.Отправить просьбу администрации сайта о разрешении доступа или его открытию к комментированию записей Free Away, открытых для прочтения.

и возможен ли третий вариант? и если вдруг возможен, то что для этого нужно?

когда ломаются привычные стереотипы

думаю это статья не совсем о поломке стереотипов) больше о тенденциях и серьёзных зависимостях… а проявляются они в ломках при лишении предмета зависимости, а не просто в каких-то страданиях, депрессиях, дискомфортах, и т.п…

вообще много чего влияет

это да) мягко говоря))

а вообще согласна с тобой, спасибо за комментарий!)

Про «здесь в Адвайте» если и есть у кого-то, по крайней мере люди взрослые) т.е. и темы тонкостей подросткового созревания позади)

и зависимость разной степени может быть… вот то что описано в статье, уже к паталогии близко, имхо) правда мне кажется цифры завышены…

Думаю что-то подобное можно сказать и о поэзии))
Поэтому «настоящие» музыканты и поэты это те, кто помогают нам услышать эту «идеальную музыку и поэзию»)

ну может) не думала так подробно))
а если в общем, то наверно да, согласна что «Мой друг художник и поэт» как песня «сильнее»)) может поэтому она и одна из известнейших у Никольского)

))

Kleo, спасибо, согласна с тем, что для ищущих подобные вопросы подобным образом и решаются) Но для родителей у которых дети-подростки, думаю могут пригодиться советы в других ракурсах… например на уровне психологии, или ещё какие-то… потому что ещё и «размах» описаной темы достаточно велик…
И сейчас идёт из всех щелей виды информации, направленные на деградацию…

Интересно, а советы по противостоянию подобным вещам в этой книге даются?
Или может поделиться кто-то кто сталкивался с этим и проходил?)

У «Машины времени» песенка «В круге чистой воды» про краски и расскраски тоже хорошая))

))

Мастер живет для того, чтобы слышал ученик? :)

к этой теме мне вот здесь понравилось как Алексей Поликутин писал… если интересно будет)
advaitaworld.com/blog/3822.html#comments

думаю карма это часть объяснения) если б всё так просто было… с этими причинами-следствиями)

Вот на мой взгляд есть просто типичные болезненные обусловленности у женщин свои) Например в воспитании с детства часто вдалбливается тема что ты должна быть самой красивой, привлекательной, нравится мужчинам, а то и что надо их охомутать)) Это засаживается довольно крепко в мозг, в жизни ещё и болезненной тема становится, и в результате стоит лишь тихонько, даже случайно где-то зацепить, и близкое к этому по теме, возникает обида, агрессия, растройство… и тут уже не до учения, а тот кто зацепил «может стать» ужасным и бесцеремонным хамом… появляются штыки)
это попытка объяснения если что))
Но для нашего времени это даже естественно в связи с соответствующими ему обусловленностями и воспитанием) И естественно думаю то, что в подобных вещах мужчины и женщины не всегда понять друг друга могут, и например я это с некоторого времени почти невозможным считаю… хотя раньше думала что дело тут в опыте общения)

насколько я знаю, голубизна это проявления омрачения, или его последствие… в общем ничего особо хорошего если в рамках причин-следствий…

все буквы ни о чем:)))))не важно кто их сказал — Мастер или еще кто:))

вот любят всё-таки пробуждённые и близкие к тому наговаривать на буквы)) это они в очереди за колбасой «случаются», или на ногу когда кто наступил и эго прищемил)))

Я не видела и не слышала никого и ничего, кроме мира своего супер-Эго.

Супер-Эго, это вообще не про тебя)) у тебя самое обычное эго, ну нахальное, иногда с отказом тормозов, имхо) но ничего особенного «суперового» нет)))

По-моему у Скай просто есть способность «классно объяснять»)) Сама тут глядя на её разъяснения порывалась попросить чтоб она мне объяснила один момент, который понять не могу))

))) хорошо, напишу любое резуме, каким бы оно не было) но не сразу, сил пока нет анализировать и резумировать)

если я сама пойму, напишу))
в общем что-то у меня тут с чем-то не сходится, самой интересно бы понять)