Catriona
@Catriona

• Catriona
• 24 апреля 2012, 02:15
• ↓
• 0

В общем на сонную голову прочитала, но что-то поучавствовать захотелось))

Если человек познал Любовь

это из предпоследнего абзаца начало)
Что подразумевается в тексте под «познанием Любви»?) Например можно находиться в состояниях, где «очень много Любви», и эго нет(как будто), или «почти нет». Но это не всегда значит что оно «распозналось», и так же успешно «не вернётся» через какое-то время)

• Catriona
• 24 апреля 2012, 00:06
• ↓
• +1

Вот и ладненько!:)))

Ну и чудненько)))

• Catriona
• 23 апреля 2012, 23:03
• ↓
• 0

Возможно я не понятно выражаюсь… ну думаю разобрались))

• Catriona
• 23 апреля 2012, 22:08
• ↓
• 0

К тому о чём я у Дракона есть очень хорошая фраза…

Лишь тот, кто не имеет лица…
Видит все лица без искажений…
Лишь тот, кто не имеет имени…
Называет всё «своими» именами!..

• Catriona
• 23 апреля 2012, 22:06
• ↓
• 0

Что пропустить через фильтр ума и зачем?)) Мы наверно о разном)

• Catriona
• 23 апреля 2012, 21:00
• ↓
• 0

Так прежде ж надо как-то определить категоричны ли слова персонажа, а потом уже на основе «факта», можно и говорить о категоричности другого персонажа… если ответственно))
А так, ну мало-ли кому что показалось… вон NonaUctor кажется что категоричен Феликс, а мне кажется что Феликс не категоричен, а категоричность у NonaUctor)))

• Catriona
• 23 апреля 2012, 19:30
• ↓
• 0

Думаю если что-то не так, поправят)) Мне честно говоря такой лексикон не очень ясен)

• Catriona
• 23 апреля 2012, 19:13
• ↓
• 0

хм)) ну не знаю… т.е. по образу другого персонажа с эмоциональной окраской который возникает в уме определяется категоричность слов персонажа?))

• Catriona
• 23 апреля 2012, 18:46
• ↓
• 0

А как вы определяете в интернете есть ли в словах категоричность?))

• Catriona
• 23 апреля 2012, 16:26
• ↓
• 0

Притяно знать, что хоть кто-то абсолютно отчетливо знает, что такое «просветление»

А мастера знают или тоже не знают?)) Видимо тоже не в курсах вообще, а ещё указывают на что-то, и даже кого-то будят! Безобразие!))

• Catriona
• 23 апреля 2012, 14:59
• ↓
• 0

))))

• Catriona
• 23 апреля 2012, 14:57
• ↓
• 0

Если верно пониманию, то так и есть, поскольку время иллюзия)
А насчёт что «могут сказать», так они непредсказуемы)))

• Catriona
• 23 апреля 2012, 14:38
• ↓
• +2

Он думаю в курсе) А вот вы выбираете из слов мастеров симпатичные для вашего эго, и пытаетесь трактовать их как истины… возможно и для того чтоб было спокойней… или чтоб или себя, или кого-то в этом убедить.имхо.
поэтому это к вам а не к Кришнамурти)

• Catriona
• 23 апреля 2012, 13:09
• ↓
• 0

верить что просветлённых нет, для некоторых действительно спокойней))

• Catriona
• 23 апреля 2012, 12:59
• ↓
• +1

Какой мудрец разберется во всех противоречиях?

улыбающийся))))

• Catriona
• 23 апреля 2012, 12:29
• ↓
• +1

Эго притягивается к еще большему эго. Тьма не может различить свет. Только свет может увидеть свет.

• Catriona
• 23 апреля 2012, 12:11
• ↓
• 0

Если несколько раз услышать, думаю уже не спутать с помехами))

• Catriona
• 23 апреля 2012, 12:09
• ↓
• 0

Иногда, чтоб «развилось» *Интеллекто-ухо*, хорошо помогает когда что-то сваливается на *Интеллекто-голову*))) Тогда есть шанс что до *второй* дойдёт что с ними обоими что-то не так))

• Catriona
• 22 апреля 2012, 16:09
• ↓
• +1

Ну тоды, в следующем плаще продолжим!!:)

не, давай уж в этом)) в следующем помощь твоя нужна будет)))

• Catriona
• 22 апреля 2012, 15:31
• ↓
• +1

присоединяюсь к улыбкам)))