Catriona
@Catriona

Надо же как у вас всё по практикам да по практичности) Но за ответ спасибо.

Спасибо, но книги я давно не читаю, и честно говоря никогда не любила читать) Тем более ваш ответ хотела услышать. А жизнь обычного мирского человека понятие растяжимое, и в том смысле что один за три копейки готов убить а другой последнюю отдать) и если можно хотябы вот это уточнить..)

Я пока не очень понимаю этого.

Здесь «этого» это чего?))

Если конечно «ждёте» таких вопросов)

Путь Бодхисаттвы заключается в отказе от присвоения чего бы то ни было, и служении людям для их пробуждения.

Каково место материального благосостояния на Пути Бодхисаттвы в вашем понимании?

Ну, типа, никто не может быть прав просто потому что он авторитет.

Это относиться только к тем кто состоит в общении и в поиске в созданной вами традиции, или к общепризнанным авторитетам-учителям из известных традиций как-то тоже относиться?

А вот эту мысль можете развернуть?

Никто не знает всего, и любое знание относительно. Поэтому Прагматичная Дхарма не признаёт безусловных авторитетов.

Безусловные авторитеты это кто, что значит не признаёт и в чём выражается?

ну хоть так)

Ох переплюнем всех))))

Будем книгу издавать?)))

Трудно скорее из-за гор материалов под грифом «хорошие») Даже первоисточники через поисковик уже сложно бывает найти, когда желание возникает ознакомиться не с трактовками и интерпретациями. Прям как с продуктами и вещами ситуация, раньше было мало но если уж было то всегда качественное)

Ок) Спасибо за внятный ответ)

Ок, вот вы пишите что понимаете что следующее исчезновение последнее, рождения не будет и т.п… по тексту последнего обзаца, что знаете что то что происходит точно закончиться «абсолютным концом вас», т.е. вы его знаете раз узнаёте? Иначе как бы вы с уверенностью могли об этом говорить)

Только теперь всё иначе — игра ва-банк. Следующее исчезновение будет последним, и я это понимаю

Вы так уверены что знаете игру ва-банк?))

Предварительное рс) Подсказка и слышанье различения возможно при относительной слабости силы разделения, в случае серьёзных и длительных залипаний на опытах можно говорить о силе желаний и страхов, такое залипание это подсознательная попытка их компенсации, обнуления, очередной побег и их игнорирование в силу того же искажения в восприятии и их непрожитости(или недопрожитости) до мистического опыта.

Спасибо! Я над этим подумаю)

Дракон, если не захожу вопросом на какую-то личную территорию и т.п… и вообще если ты в курсе на него ответа)), вот ты как человек у которого априори раз такое учение все интеграции о которых в нём прошли успешно, какова основная причина что они успешно и быстро прошли..? в отличии от многих кто слетает с пути, застревает и прочее вплоть до того что даже самоубийством кто-то заканчивает как друг Рам_Цзы ты писал?
Или по-другому… в чём отличие в этом смысле тебя(случавшегося в твоей жизни может- хорошие учителя или ещё что-то) от тех не очень «успешных» в плане разных интеграций?

извиняюсь за жуткую кривизну вопроса, но думаю понятно… и признаюсь у меня есть свои ответы, но хотелось бы твоё виденье или представления послушать.

Месть и лесть одной природы
и зависит от погоды

Хорошо, не будем определять Ошо хороший-плохой чтоб не ограничивало))

Если будут стоять на позициях тонкого(мистического или духовного эго) ещё хуже.

оценивая с практической, здравомысленной точки зрения

Ох, видать не здравомысленная я)) В жизни бы после таких раскладов особенно про рождаемость и такой «ясности» Ошо к политике не подпустила бы)) Если вообще это к нему отношение имеет..)

Ок, ну а вот это например высказывание как, нравиться?)

Вы не должны привыкать к присутствию мастера. В противном случае это будет означать, что ваше обучение идет в неправильном ключе. Вам необходимо научиться раскрываться. Забудьте о мастере. Это его личное дело — присутствовать ему или нет. А ваше дело — наблюдать за тем, как вы раскрываетесь. А затем попытаться сделать то же самому, когда вы один, и посмотреть, получится или нет. Должно получиться.