У меня пока есть. КАк некая уязвимость и ранимость. И вот чего туда бить? В больное? Как садист что ли?
Но бывает что туда нечаянно попадаешь. Тогда извиняешься. Говоришь о том, что не хотела сделать больно.
не… не согласна(
Мысль Я не может описывать букву. Буква — это более позднее образование, более абстрактное. У ребенка еще не сфоримровалось абстрактное мышение. Пока только образно — чувственное.
Тут должен быть прямой непосредственный опыт, описанный образно. И он и назван Я. Это и есть первичная мысль Я.
Мне вообще кажется что стразу описывается Достаточность, наполненность — ЯЕсть. Где Есть одновременно с нет. Присутствие Полноты и одновременно осознание ее т.е. ее отсутствие.
Как Есть и Нет, как Полнота и Пустота. Как Абсолютная Достаточность и тут же Недостататочность.
Это описание Потенциальной Пустоты или Пустотной Потенциальности.
И просто ставится где-то акцент. На Пустоте — или Полноте. На ЯЕсть, на Бытийности, или на Меня нет — на Пустоте (или Осознании)
нет… жертва — это привычное, да. Терпила из страха не угодить, и тогда меня бросят. Да эта привычка срабатывает. Но все чаще видится и она.
Так как взрываться неохота, то все чаще замечаю, где и в чем терплю.
стараюсь говорить по возможности раня другого. Т.е. его обвиняя. Я собственно все больше и вижу вину.
Именно что без истерик — пока получается. Просто говорю. Не обвиняя.
Не все получается так как мне надо и я иногда злюсь. И тоже про это говорю, что бешусь, рычу)))) и ржу потом)
Если осознаешь, что злишься, то можешь этим не бить.
Я не всегда осознаю что мне нужно, что мне нравится, и привычно терплю. А потом могу взорваться.
Но стараюсь говорить по возможности не раня другого. Т.е. его не обвиняя. Я собственно все меньше и вижу вину.
Ага, мне друг говорит, что ты вообще первая женщина которая ему вообще говорит, о том что ей нравится. а что нет. А не заставляет мучаться и самому строить догадки.
Что описывает мысль Я?
Любая мысль — это описание чего-то.
Сначала опыт переживается, а потом он называется. Ешь банан — родители говорят — это банан.
А тут родители говорят — Ты, ты. К кому они обращаются? Потом вот этот Ты — Я находится. Описывается — и это и есть мысль Я?
И это может быть или Я — как отсутствие явлений, или Я есть, как переживание бытия, существования, естности. Так?
мы обычно используем цель пробуждения или освобождения для рационализации того, что я называю преждевременной трансценденцией (premature transcendence) — попыткой возвыситься над сырой и мутной стороной нашей человечности прежде, чем мы полностью к ней обратились и примирились с нею. И в таком случае мы склонны использовать абсолютную истину для того, чтобы принижать или отрицать относительные человеческие потребности, чувства, психологические проблемы, сложности в отношениях и дефекты развития.
да, осознается и само явление и осознание само осознание как пустота — отсутствие явления. А у тебя там Я сидит. имхо
И получается или Я тот, кто осознает или Я — это ВСе, что осознается.
Но бывает что туда нечаянно попадаешь. Тогда извиняешься. Говоришь о том, что не хотела сделать больно.
Мысль Я не может описывать букву. Буква — это более позднее образование, более абстрактное. У ребенка еще не сфоримровалось абстрактное мышение. Пока только образно — чувственное.
Тут должен быть прямой непосредственный опыт, описанный образно. И он и назван Я. Это и есть первичная мысль Я.
Мне вообще кажется что стразу описывается Достаточность, наполненность — ЯЕсть. Где Есть одновременно с нет. Присутствие Полноты и одновременно осознание ее т.е. ее отсутствие.
Как Есть и Нет, как Полнота и Пустота. Как Абсолютная Достаточность и тут же Недостататочность.
Это описание Потенциальной Пустоты или Пустотной Потенциальности.
И просто ставится где-то акцент. На Пустоте — или Полноте. На ЯЕсть, на Бытийности, или на Меня нет — на Пустоте (или Осознании)
Так как взрываться неохота, то все чаще замечаю, где и в чем терплю.
может это твое?)))
Не все получается так как мне надо и я иногда злюсь. И тоже про это говорю, что бешусь, рычу)))) и ржу потом)
Если осознаешь, что злишься, то можешь этим не бить.
Но стараюсь говорить по возможности не раня другого. Т.е. его не обвиняя. Я собственно все меньше и вижу вину.
Любая мысль — это описание чего-то.
Сначала опыт переживается, а потом он называется. Ешь банан — родители говорят — это банан.
А тут родители говорят — Ты, ты. К кому они обращаются? Потом вот этот Ты — Я находится. Описывается — и это и есть мысль Я?
И это может быть или Я — как отсутствие явлений, или Я есть, как переживание бытия, существования, естности. Так?
мне кажется что многие ищущие вот этим и грешат.
И получается или Я тот, кто осознает или Я — это ВСе, что осознается.