Обсуждение темы показало твое скованное штампами мышление:-)
А можно обойтись без критического, оценивающего взгляда?
У тебя есть некий способ, метод, концепция — вот давай и будем говорить про это, а не про то кто и какой (неправильный!)
так возвращение внимания или позитивное мышление?
Мне кажется есть существенная разница.
Что такое для тебя позитивное мышление?
Может быть мы вкладываем разное значение в слова?
Возвращение внимания к ЧЕМУ?
т.е. любое критическое замечание в твой адрес — это предубежденное мнение и нездравый подход?
А твоя критика Учения Дракона — это не предубеждение и не нездравый подход?
Не кажется ли тебе, что это какая-то двойная мораль?
А я верю… судя по твоим реакциям на методистов, мне чет кажется какая-то тема поднялась личностная, что-то про обман, специальное выкручивание, мошенничество… что-то вокруг этого крутится, ну или близко. посмотри сам. Извини что лезу, но эта тема с Методом тянется уже достаточно давно и она тебя явно волнует.
Артур Сита тоже как-то на встрече говорил, что вы хотите на свободу и показываете на вид в окно.
А я же разворачиваю вас вот туда — и показал в коридор, а там мол темно и скучно. Но выход там!
Как я понимаю — вот это никакое, скучное, непривлекательное состояние ума и есть проход.
Я как-то слушала ролик Сумирана.
Он там говорит, что вот когда предлагают остаться (условно) в том, что есть, то это кажется скучным.
Но что как бы проход именно через это никакое, непривлекательное состояние ума. Что типа чем глубже в него погружаешься, тем как бы отклик от него сильнее. Отклик как я понимаю чувственного тела. имхо
И я сама переживала блаженство чем глубже «тишина ума», но это проблесками.
с чего вы начали — ваше скучное, непривлекательное, не новое, не высокое состояние ума —
и переживание пространства как блаженства = это все таки разные вещи… Не?
Или оно сначала так переживается, а потом по мере все большей фиксации внимания на нем, все более блаженно?
Описание плода ничего не дает ищущему. К сожалению… кроме добавления грусти.
Жажда поиска стала неутолимой. Хорошо. Вы уже очень близки к пониманию что поиск не возможно удовлетворить. Но только достигнув Океана и потеряв окончательно себя и свои надежды, случается очень простая и очевидная вещь. Вы никогда не переставали быть водой.
Как окончательно потерять себя и надежды?
Что ты делала для этого?
Что мешает такому виденью?
Как осознать окончательно что ты никогда не прекращала быть водой?
У тебя есть некий способ, метод, концепция — вот давай и будем говорить про это, а не про то кто и какой (неправильный!)
их факта что разделения не случилось?
Но для меня факт обратное!
Мне кажется есть существенная разница.
Что такое для тебя позитивное мышление?
Может быть мы вкладываем разное значение в слова?
Возвращение внимания к ЧЕМУ?
А твоя критика Учения Дракона — это не предубеждение и не нездравый подход?
Не кажется ли тебе, что это какая-то двойная мораль?
А я же разворачиваю вас вот туда — и показал в коридор, а там мол темно и скучно. Но выход там!
Как я понимаю — вот это никакое, скучное, непривлекательное состояние ума и есть проход.
Ведь недаром про Ананду все говорят.
Он там говорит, что вот когда предлагают остаться (условно) в том, что есть, то это кажется скучным.
Но что как бы проход именно через это никакое, непривлекательное состояние ума. Что типа чем глубже в него погружаешься, тем как бы отклик от него сильнее. Отклик как я понимаю чувственного тела. имхо
И я сама переживала блаженство чем глубже «тишина ума», но это проблесками.
Она именно так видит. Но для меня вообще все сильно запутанно.
и переживание пространства как блаженства = это все таки разные вещи… Не?
Или оно сначала так переживается, а потом по мере все большей фиксации внимания на нем, все более блаженно?
Как окончательно потерять себя и надежды?
Что ты делала для этого?
Что мешает такому виденью?
Как осознать окончательно что ты никогда не прекращала быть водой?
У меня вот так, а должно быть вот эдак…