DASHKA
Чот меня кто то плюсует за каждое слово)))))))
Тело условно делает) действия через него идут, тело объект который назначен субъектом действия.
А?…
DASHKA
Наверное, прикольно. Проявленное относительно всприятия, ага. Я так что то не смотрела)
DASHKA
Это чтобы снять идею могущества Бога, типа я то бессилен, но Бог то может!
DASHKA
Классно!) Рада за тебя)
DASHKA
Я короче когда начинаю эмоционировать, то хуже соображаю))))))))Энергия идет на в думание, а в псих)))))
DASHKA
Не поняла что не проблема и проблема?))))
DASHKA
Во такая же фигня, дальше только мат пойдет)))))
Общение стало неконструктивным)
DASHKA
Это условный субъект делания)
DASHKA
Нет не значит)
DASHKA
Да, Бог проявился как взрыв и вылетевшие окна, без вариантов.) Безсилен проявиться кроме как так как прявился.
DASHKA
Ага, понимаю, но у тебя теперь есть Бог, что живет по своим законам. В моей же картине мира Бог и есть все происходящее)
DASHKA
В этом организме нет веры что там живет автор) нет такого убеждения.
DASHKA
Ага, я же сказала что уже завелась) Я заводная ваще то. Лальше только хуже будет)
А так меня просто раздражают мужчины с косным мышлением, не способные по новому посмотреть на вещи, не так как они привыкли. Чтобы сдвинуть свою заскорузлую картину мира, раздражает что они будут вот так упираться рогом, вместо того, чтобы посмотреть туда куда им показывают.
DASHKA
Это цитата Рикирмурта. Это такое выражение от чьего имени ты говоришь, от
этого организма тела ума.
DASHKA
нет, я просто когда тупят, вот как вы, просто рано или поздно начинаю заводиться. Тупость и костность мышления бесят. Я холерик.
А теперь вот и думаю а нафига, пусть живут со своей убогой, ограниченной картиной мира. Мне то что с этого?
DASHKA
конечно, у мысле-образа обязательно есть автор
Если ты веришь в автора, то тогда ладно. Я не буду переубеждать.
Тебе же это не надо.
Я не верю в автора, тем более автора мыслей.
В данный момент написания этих строк, я не выбирают, что писать. Пальцы бьют по клаве и получается, то что ты сейчас читаешь.
Можно ли назвать меня автором этих строк. Да, можно, но надо понимать, что это лишь обозначение того, что эти мысли есть вот здесь ( тыкают пальцем себя в голову). Рикирмурт
DASHKA
Тут про то что Бог и есть все проявленное, а чтобы быть «сильным» способным что то менять, как то воздействовать, то что воздействует должно быть на расстоянии от того на что воздействует.
DASHKA
Сто проц. Передаю эстафету, может ты пробьешь эту броню, но я что та сомневаюсь, но можешь поупражняться. А у меня лопнуло терпение, я долго не могу если тупят так откровенно, я заводиться начинаю) А буду потом просто орать, да дурак ограниченный ты просто))))))))Вот чтобы до этого не доводить, лучше замолчу)
DASHKA
Отсутствие ответа говорит о том что мне надоело, так как ни тебе ни Шароку не нужно разобраться, вам нужно отстаивать свое. И получается по кругу. Я про то, что нет отдельной сущности, которая несет ответственность, т.е. автора, вы о том что она есть. Это мнение разделяют большинство людей — это и называется Божественный гипноз. Вы не хотите с нем прощаться, это ваше право. Но мне больше не интересна эта парадигма.
При чем все ваши аргументы для меня смешны, если не сказать глупы, я вижу за ними просто большое самомнение на пустом месте. Поэтому мне стало окончательно не интересно. Сорри.
DASHKA
Мне ближе трактовка Дракона, о том что Бог тоже бессилен)