если никого не должно быть, то это конечно попадос :)
понимаешь?
это ведь идея, «никого не должно быть» и тогда ты следишь чтобы не появился нигде, не утверждался — а вот этот контролер и есть деятель, вор переодевшийся в полицейского.
а он то сам ведь есть, он то наблюдает за утверждениями.
ну васана это и есть программа.
и в ее центре находится деятель.
она работает как автоматизм, и до той поры пока она не осознана, ее невозможно ни изменить ни уничтожить.
перевоспитание не решает саму проблему, просто меняется местами то что притягивалось и отталкивалось.
и ты правильно заметил что это происходит под влиянием, давлением.
не рассосется.
просто не пришло еще время для исследования.
есть надежда что деятель достигнет поставленных целей.
эпизодически ведь получается.
это создает надежду на то что сделать это раз и навсегда возможно.
просто нужно больше сил прикладывать :)
если это рассмотрение без васаны, а просто так, то это просто теоретизирование и все.
и это может привести только к новым идеям, который застрянут как занозы поверх того что уже есть.
и они будут со всем этим хозяйством конфликтовать.
Вадим, ну это же твоя проблема что ты не можешь понять и объяснить этот опыт, как такое может быть.
Текущие знания и представления не позволяют этого сделать.
И выход тут очевиден — пойти и проверить самолично, потому что в опыте этих противоречий и проблем, которые ты озвучиваешь, нет.
твой вопрос снимется сам собой.
иначе все мои попытки объяснения будут упираться в твое текущее понимание, которое содержит ошибку (проблему которой на самом деле не существует), то есть они абсолютно бесполезны.
именно поэтому, все попытки тебе что-то объяснить я прекратил.
если есть желание, проверь сам, выясни.
а если нет, то и суда нет, как говорится.
ты кого имеешь ввиду?
понимаешь?
это ведь идея, «никого не должно быть» и тогда ты следишь чтобы не появился нигде, не утверждался — а вот этот контролер и есть деятель, вор переодевшийся в полицейского.
а он то сам ведь есть, он то наблюдает за утверждениями.
и в ее центре находится деятель.
она работает как автоматизм, и до той поры пока она не осознана, ее невозможно ни изменить ни уничтожить.
перевоспитание не решает саму проблему, просто меняется местами то что притягивалось и отталкивалось.
и ты правильно заметил что это происходит под влиянием, давлением.
это и будет реальное выяснение, это ведь я.
а дальше ты спросишь «кто этот я?»
ты не создаешь новых сущностей, ты исследуешь то что есть.
спрашивай дальше — «кто искатель?», «кто ищет?»
просто не пришло еще время для исследования.
есть надежда что деятель достигнет поставленных целей.
эпизодически ведь получается.
это создает надежду на то что сделать это раз и навсегда возможно.
просто нужно больше сил прикладывать :)
за одно и выяснит кто этот деятель :)
и это может привести только к новым идеям, который застрянут как занозы поверх того что уже есть.
и они будут со всем этим хозяйством конфликтовать.
Текущие знания и представления не позволяют этого сделать.
И выход тут очевиден — пойти и проверить самолично, потому что в опыте этих противоречий и проблем, которые ты озвучиваешь, нет.
твой вопрос снимется сам собой.
иначе все мои попытки объяснения будут упираться в твое текущее понимание, которое содержит ошибку (проблему которой на самом деле не существует), то есть они абсолютно бесполезны.
именно поэтому, все попытки тебе что-то объяснить я прекратил.
если есть желание, проверь сам, выясни.
а если нет, то и суда нет, как говорится.
Как там энергетическое тело поживает? :)
естьность — это что имеется ввиду, если говорить об опыте?