про сон это логично.
когда в бодрствовании ты дошел до самоосознания и закрепился в этом без усилий, дальше исследование переходит на уровень трех состояний — бодрствование, сон, сон без сновидений.
освобождение от захвата сюжетом фильма, происходит когда ты вспоминаешь что ты не в фильме, герой за которым погоня, а сидишь на стуле и смотришь на экран.
вспоминаешь о наблюдателе, настоящем, а не том который на экране.
самоосознание, это когда ты смотришь на экран и видишь там себя, наблюдателя.
но истинный наблюдатель он смотрит на экран, и ему не нужно видеть себя на экране чтобы быть.
он есть и когда видит себя, или что-то на экране, и когда не видит.
когда будешь сконцентрирован на этом пустом экране, посмотри в сторону, там где его нет, туда где он отсутствует.
поэтому его и стоит разбирать.
вопрос в том, что ты понимаешь под наблюдателем.
если самоосознание, то да, конечно, был такой этап.
все слои я распознал.
ты существуешь когда смотришь на экран, и когда на него не смотришь.
когда в бодрствовании ты дошел до самоосознания и закрепился в этом без усилий, дальше исследование переходит на уровень трех состояний — бодрствование, сон, сон без сновидений.
вспоминаешь о наблюдателе, настоящем, а не том который на экране.
самоосознание, это когда ты смотришь на экран и видишь там себя, наблюдателя.
но истинный наблюдатель он смотрит на экран, и ему не нужно видеть себя на экране чтобы быть.
он есть и когда видит себя, или что-то на экране, и когда не видит.
для этого нужны специальные усилия ума. моделирование взгляда со стороны :)
и непосредственный опыт продолжается, который был бы бе осознавания невозможен.
а обобщать это до возможности восприятия через любые две формы было бы глупостью.
формы — это части тела, или разные тела?