Есть у Ренца которого очень люблю как и ты фраза — НИЧТО НЕ ДОЛЖНО ИСЧЕЗАТЬ ВО ИМЯ ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ! Ни эволюция ни время, ни мир, ни даже эго… это ключевой пункт. Различения достаточно!
А вот для того чтобы эго играло роль абсолюта — нужен конфликт и неприятие ТОГО ЧТО ЕСТЬ, эго даже способно на неприятие эго.
Эволюция и прогресс, это просто история, линейность, эго прекрасно выживает и во вневременном континууме, только отождествление будет другое. Поэтому борцы со временем слишком круто ошибаются полагая что эго нужно время, а ему нужно лишь отрицание реальности времени, чем оно и занято!
Если видишь, то при чем тут сон, это бесконечная медитация АБСОЛЮТА НА АБСОЛЮТ, в виде этой игры в ограниченность. В виде всех миров и это не отдельно от ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ. Тема как раз не в этом. А вот эго пытаясь выгородить себя из под пристального рассмотрения все время переводит стрелки, то на субъекты то на объекты, типа дела в этом, то мира не должно быть то пустоты, то субъективности! А может давай посмотрим на определяющего, что здесь реально а что нет?
Чтобы не было путаницы хорошо бы различать я тебе уже писал ТРИ акта марлезонского балета, а не все в кучу:
1. Взрыв реализации
2. Наделение неких аспектов реализации способностью воспринимать и чувствительностью чтобы смотреть фильм изнутри фильма
3. Иллюзия нахождения абсолюта в относительности, что и есть эго. После этого игра в ограниченность переходит в игру в отдельность, мир реализации расколот на двое на реальное и нереальное, иллюзорное…
А вот для того чтобы эго играло роль абсолюта — нужен конфликт и неприятие ТОГО ЧТО ЕСТЬ, эго даже способно на неприятие эго.
1. Взрыв реализации
2. Наделение неких аспектов реализации способностью воспринимать и чувствительностью чтобы смотреть фильм изнутри фильма
3. Иллюзия нахождения абсолюта в относительности, что и есть эго. После этого игра в ограниченность переходит в игру в отдельность, мир реализации расколот на двое на реальное и нереальное, иллюзорное…