Дракон
@Dragon

Ха ха ха!:) «бухие» но несчастные!:))

Ты путаешь нирвикальпа самадхи в котором нет восприятия и речи с сахаджа самадхи, которое превосходит его многократно!
Ты уверен что вернулся в двойственность, поэтому преимуществом наделяется состояние отсутствия мыслей и речи — это нормально.
Но не спеши с выводами насчет Гуру, не закрывай себе возможность пребывания в естественном состоянии сахаджа самадхи!:)

Я согласен подождать!:))

О Боже, говорящие «эги» — сейчас расплачусь!:))

да, все верно, только описания ТОГО ЧТО ЕСТЬ принимаются часто за предписания, и это пытаются ДЕЛАТЬ, ДОСТИГАТЬ через усилие, а это не работает!:))

Наоборот, все честно — зачем ходить пешком, когда появились самолеты!:))

Порадовал!:)

так и ЕСТЬ!:)

В нашем НЕДВОЙСТВЕННОМ мире можно указывать на двойственность как на фантазию разделяющего концептуализирующего мышления. И этому посвящен данный сайт!

Бывает!:))

Я за безопасный секс!:)) И за духовные наркотики!:))

Можно так сказать, но двойственный мир не существует нигде кроме воображения… Нет моста между ними, мир недвойственности — ЕСТЬ ФАКТ, мир двойственности это фантазия разделяющего мышления. Ты пытаешься найти мост, этот мост ты уже ищешь в мире фантазий! И недвойственность твоя уже вымышленная! Это и есть ловушка ума, когда после этого НЕ ОПЫТА, ты из него делаешь опыт уже в мире концептуализации, а уже затем скрещиваешь с опытом двойственности и ищешь мост! Это и есть «затащить» не-двойственность в двойственность! Но вот беда, это просто концепция. образ, вкус, воспоминание недвойственного, поэтому это и называется ОПЫТ и только так можно им оперировать, как понятием в мире понятий!:)

Я как то не люблю мультики, причем с детства!:))) я в детстве любил смотреть только художественные фильмы про любовь!

Еще раз повторяю, глубокого сна больше нет! Потому что он не прерывается ни днем не ночью!

Есть пять путей для ТОГО КОГО НЕТ!:)) Вправо-влево, вверх-вниз( это так называемое восхождение и путь к источнику) и пятый самый веселый: «стой на месте не рыпайся»!:))

Молодец!:) Потому что призывы не убивать ТО ЧЕГО НЕТ так же смешны, как призывы убить!:))

Вот ведь прикол, для вопроса ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ, любая мысль подойдет! Но пока идет поиск в содержании мыслей, внутри концепций, такой вопрос просто не рождается — другое интересно, смогу ли я просветлеть, например в этом году?!:)

:))) очень!:)))

Мне кажется что «я есть» это не тоже самое что «я»! На которое указывает Рамана. Возможно это сложности перевода устойчивого I am! Которое надо переводить Я, а не «я есть»! Они указывают на ощущение, чувство себя, ощущение присутствие, но идти надо не к Я с качествами, а к Я! Потому что даже «присутствие» это уже «мое» существование. И первое «я» теряется.

Сегодня признаюсь в обратном!:))