Дракон
@Dragon

Супер!!! Обменяли БЫТЬ ЛЮБОВЬЮ — на познать, рассортировать, а потом полюбить только ДОСТОЙНОЕ нашей любви… Но «достойного» так и не нашли, поэтому любовь тоже потеряли…

Какая разница, все они прекрасны! Не будьте сильно строгими, придирчивыми, возьмите свое! Это уже какая-то паранойя — не разбираться со своим бредом, а пытаться искать нестыковки у тех, кто указывает нам на наш бред!:)) надо сказать спасибо и исследовать СЕБЯ!
Мой девиз — БОЛЬШЕ УЧИТЕЛЕЙ ХОРОШИХ И РАЗНЫХ!!!
Сейчас именно охват мозгов на первом месте! Это должно стать модно, популярно, круто, у каждого должен быть учитель, мастер, у КАЖДОГО!!! А потом разбираться будем кто есть кто! А то складывается впечатление что весь народ такой продвинутый-продвинутый, а зловредные лже-гуру его с пути сбивают!:) а народ просто колется, бухает и тупит! Поэтому для них любое упоминание о неких Гуру великое благо! Учение должно войти в жизнь каждого человека! А все что делают эти ребята Фримен, Лео, Зикеев — просто свежо, классно и круто!:) РЕСПЕКТ и УВАЖУХА!:))
Мой учитель, как то услышав мой спор, о том кто круче из учителей сказал: «В данный момент самым крутым учителем для тебя была бы свинья… она хоть и хочет жрать все время, не питает мнений суждений и иллюзий!»

Люблю это выражение!:)

Действительно «эго» часто считают именно «я есть такой-то», образ себя! А как быть с переживаниями и прочим безличностным хламом?
Видимо все же РЕАЛЬНОСТЬ не может зависеть от утраты, того чего нет!:))

Не стоит путать предпочтения и привязанность к ним!:) предпочтений не имеют только трупы!:)

Да, я не в курсе! Тренировать можно только концептуализацию — это верно! Нельзя тренироваться в ТОМ ЧТО ЕСТЬ! И часть этой концептуализации, типа первое «я» или «я есть» частенько выдают за истину!

Вот! Это легко!

Ха!:))

Нет слов!!!:)

Хоть три, он же Будда!

То, что выкладывали вчера мне понравилось! А иногда он такие сказки выдвигает, что думаю, что это он в детском саду лекции читает! Я бы перед той публикой тоже что-нибудь похожее задвинул! Все ведь зависит от слушателей!:))

:)) ТАК И ЕСТЬ!!!:))

Или абсолютно не найден!:))) не люблю этих фиксаций, они чреваты новым розыгрышем! Как то Карл сказал: «и в этом НЕЗНАНИИ — ТЫ ЗНАЕШЬ, и в этом НЕНАХОЖДЕНИИ — ТЫ ЕСТЬ ЭТО!» Лучше и не скажешь!

Ха!:))

Мой папа всегда пил за «наших детишек»! А я никак не мог понять как связаны «мы-дети» и его пьянство!:)))))))))

Потому что само слово не отделено от РЕАЛЬНОСТИ ТОГО ЧТО ЕСТЬ… но вот привязываться к содержанию — конечно не стоит!:))

Я пожалуй кофе!:)) Улыбаюсь тебе! Так и надо поступать с этим болтливым другом!:)

Посмотри прямо сейчас на свой ум!:)) видишь как он начал додумывать, дорисовывать… осуждение, суждение, оценка… может то, может это! Может этому мастеру нужна сатисфакция? Он тебя просил о ней?
Это была простая реакция на прочитанное, «я и все» — это очевидное разделение! А что там он имел ввиду — это его дело!

Не совсем! Стол — это не стол, поэтому пусть будет стол!:)) вопрос не в проведении границ и не в названиях предметов! ВОПРОС в наделении реальностью этих границ и привязанности к оценкам и суждениям насчет предметов! В Дзогчен требуют полной прекращении концептуализации, у нас же говорят о полном разоблачении!:)) А тех, кто не может концептуализировать, называют «инвалид»(безусловно не подвергая сомнению полное освобождение)!

И да и нет!:))