@Enn

А я женщина. Во всяком случае в этом воплощении)))
Вопрос с сеновалом, как я понимаю, закрыт))))))))))))))

Я вижу, раз у него и адвокат есть, значит не дурак)))

ой)))))))
Всё тебе на слава богу, Валдис-лав)))
ты меня когда спросил

звать то как

даже обращение «тебя» не потрудился добавить))))
А говоришь Энн — грубо.
Нормально Энн. В самый раз.
Мне нраиццо!

… поддерживаю коммент Спарупы про попытку избавиться как не эффективную.

Зови Энн.
Я откликнусь))

Простите меня

Тебя никто и не осуждает, не обвиняет.
Хотя тебе, видимо, представляется, что то, как ты себя проявляешь требует прощения…

… Поскольку быть должно всё это конечно же иначе…

Ну не можем мы тебя простить, Конструктор. Не можем… Ничего такого, что заслуживает осуждения на данный момент не происходит…

Попробуй это увидеть…

Спасибо.Спасибо и за внимание и за вменяемость)))

Так, как вы описываете, мне словно всё понятно…
Меня просто Даша смутила следующей поправкой:
«а это разве только любовь к индивидуальности? А у меня это как присутствие, как Существование что Я есть»

На мой взгляд (по моей оценке) я переживаю эту самую Самость.
Переживаю её как чувство самодостаточности, чувство приятия и любви к себе. Как душевную, внутреннюю гармонию такую. Соответственно эти же чувства фоновым образом обращаются у меня и к внешнему миру.

Никаких дополнительных ощущений типа «я есть» или типа «присутствия» или ещё чего-то у этом переживании у меня нет.

Вот я и хочу разобраться: то что я переживаю — это Самость (согласно терминологии Дракона)?..
Или у Дракона Самостью называется некое иное переживание… включающее в себя ещё НЕЧТО, чего у меня в проживании нет)))

свободна

я знаю )))))

Ясно.
А вот теперь вы меня разбесили. Паранойщики.
Идите в жопу.
Сорри за мой французский.

P.S.
Если кто решит мне доходчиво разъяснить про Самость — буду признательна, благодарна и сам ангел.
Если кто снова прицепится со своей подозрительностью — или обругаю или проигнорирую.

Предпочитаю первый вариант.

Ролик я видела.
Там чудесный Александр (чудесный — без иронии) рассказывает как правильно варить яйца.)))
и ещё про ИИсуса.

Вероятно для меня это слишком поэтичный слог. Я ж дура (во всякой случае по твоей версии, Сварупа).
Нельзя ли мне как-то по-проще объяснить?
Своими словами. С учётом моего не высокого интеллектуального уровня.
?

Что такое Самость?

Это слишком от души. Слишком безусловно.
Я ещё так не могу. Ты снова прав.

Странно, что нет.
По указателям у тебя там обиженные и угнетённые имеют место.

Ну да ладно. Ты прав. Это твои дела.
Я всего лишь глупое зеркало.

Типа это моя ошибка по жизни.
Вот думаю, в чем ошибка

ну как в чём ошибка… ты своей защитой их такими и делаешь))))
Но ты же это и без меня знаешь. Не так ли?

Ага

Хорошо?
Чёто как-то не щедро оценили)))
Я претендую на отлично :D

Это взаимно. Я тоже почитала форум местами и тоже обратила на тебя внимание)))
Подумала. Вот к этой даме если чё я могу обратиться с вопросом.
Рада, что признание взаимное. Я ждала удобного повода с тобой пересечься)))

Привет)))

Ага-это согласие.

Этого невозможно услышать через текст.
Важна интонация же…

«Что касается междометия „ага“, то оно служит средством выражения торжества или злорадства. „©))))))))))

Т.е. либо согласие, либо с точностью до наоборот — полное несогласие))))

Без дальнейший уточнений, кто чего выразил своим “ага» (тем более незнакомец)… оно бессодержательно просто…

Спасибо. Теперь я вас поняла значительно лучше.

иначе как мы с тобой повзаимодействуем,
ну, типа, надо похвалить или отругать,

Диалог подразумевает, на мой взгляд, обмен мнениями. Не стока оценками (похвалить, поругать), а мнениями. Я так вижу. Другой иначе видит. Если иначе — расскажи как иначе. Возможно я услышу и почерпну для себя… Обменялись мнениями.
«ага» — это ить не мнение. С «Ага» диалог не построишь…

Вот таково мое мнение относительно твоего поста:
По моему мы по-разному понимаем, что значит взаимодействовать, общаться.