«объективных» законов не существует в принципе, поскольку реальность в Веданте предельно субъективна по определению. Есть лишь разные уровни силы материального проявления этой субъективности.
Тем не менее "… многих не исцелил по неверию их". Даже Иисус не мог «продавить» стереотип тех людей, которые знали Его с детства. А они ведь наверняка хотели исцеления. Но представление о том. что этот человек — сын плотника, который не обладает никакими способностями, то есть наличие личной истории Иисуса в сознании этих людей полностью закрыло их от Силы.
Теперь давайте посмотрим на закон тяготения. Он ведь воплощен не только в сознании отдельных людей и всего человечества, он ведь воплощен во всех обособленных сознаниях! То есть становится «объективным», поскольку нет субъекта, способного противопоставить свою личную силу силе целого. Таим образом и закрепляется «объективность».
Еще не успел глубоко изучить.
Но вот наткнулся на интересный момент
При появлении наблюдателя, бесконечная волновая потенция кванта коллапсирует в твёрдоматериальную частицу и этот процесс называется декогеренцией. Cовременная квантовая теория, как раз и полагает, что мир без наблюдателя не существует. Это доказывает многочисленные опыты, когда наблюдатель своими мыслями изменял результаты эксперимента. В научных кругах это уже аксиома; дискуссии ведутся только на тему, насколько мы можем управлять этим процессом. Пока, на данном этапе развития эволюции мы больше выглядим пассивными наблюдателями, чем активными участниками. Главная причина такого положения — неспособность современного человека в достаточной мере концентрировать свои мысли.
Возникает вопрос, а кто фиксировал изменение результатов эксперимента мыслями наблюдателя? То есть существовал еще один наблюдатель!
А как его мысли повлияли на результат эксперимента? Чьи мысли оказали решающее влияние? :))))))
Вы знакомы с работами Масару Эмото, который утверждает, что речь и мысли человека влияют на характер структуры воды?
Если да, то как вы к относитесь к этим экспериментам?
Сергей, я имею в виду тот факт, что наше тело — основное кармическое ограничение, так сказать база, на которую накладываются уже все прочие, экономические, социальные, семейные программы.
Хороший аналог — компьютер. Железо одно, но операционные системы и программы можно ставить разные. Но! На 286 процессор с маленькой оперативной памятью Windows ХР не станет в принципе. А выскочить за пределы этих ограничений очень трудно.
Эту задачу в истории человечества решали считанные единицы, а сведения о них большинству представляются небылицами.
Во-первых, в карму я не верю, а знаю.
Во-вторых, карма не является абсолютной предопределенностью. Карма — коридор условий, в которых ты имеешь свободу выбора. Но и этот коридор можно превзойти, хотя это трудно.
Спасибо за пожелание! Взаимно ;)
Бежать? :)))))))))))))
Ну исчезнет вера в возможность, изменится и цель…
Мир и человек непрерывно меняются. Изменения и есть жизнь.
Я не согласен с одним из самых первых утверждений.
Тело — уже кармическое проявление. Рождение человеком, рождение в конкретном этносе, в конкретной стране, в конкретных экономических условиях, в конкретной семье — все это кармические проявления, которые будут дополнены тысячами других программ.
И именно тело определяет воспринимаемый мир. Миры слепого и глухого человека очень сильно отличаются, и это определено телом!
Обыденность также как и физическое тело — кармические проявления.
В чем-то они мешают.
В чем-то дают преимущества. Относительные оценки.
Но в любом случае это определенные ограничивающие пределы, которые могут быть расширены. Кстати, могут быть и сужены. Регресс также возможен.
Ну будет момент, будет и реакция.
Откуда я знаю, каким я буду в тот момент?!
Я бы не утверждал так однозначно об отсутствии осознанности у животных.
Попробуй взглянуть на мир глазами континента, планеты. звездной системы. Почему нет?
Не контроль, а выбор.
Если ты нейтральна и видишь условность пары «хорошо-плохо», то какой будет твоя «спонтанная» реакция?
Где фиксируется восприятие?
Ты не поняла. Не «где?», а «чем?». Восприятие фиксируется свойствами формы.
Человек, собака, подорожник, пчела воспринимают одну и ту же реальность совершенно по-разному.
Ну… и не знаю, что сказать?
" А может в этом и есть сермяжная правда?!" (И.Ильф и Е.Петров «Двенадцать стульев»)
Каждый сам придумывает, что ему искать…
Конечно, вкусняшки!
Прекращение страданий достигается легко через открытие сердца.
Благодать есть — страданий нет :)
Как может быть целью просветление, если я о нем ничего не знаю?
А что, кто-то ставит своей целью просветление, вот таки именно просветление??
То есть говоря иными словами, возникает специфичная трактовка воспринимаемого.
Само воспринимаемое остается прежним.
Несколько раз доводилось переживать открытие сердца. Восприятие остается таким же, предметы, люди и пр. Ничего не меняется. Но чувство моей внутренней эйфории и благодати окрашивает все это любовью. То, что называют «единым вкусом», все равноценно, равносвященно и пр.Ля-ля-ля Бог всюду и я не более значим, чем камень на дороге, сухой лист или куча навоза.
Но это не расширение восприятия.
Это — интерпретация воспринимаемого.
Хотя, если в ней закрепиться, мир становится сказочно прекрасен. Фактически обретается рай на земле.
Но восприятие то все равно органичено! Я как не мог, так и не могу произвольно смещать его на другие уровни! То есть несвобода, обусловленная формой осталась.
Вот о чем я толкую! Хотя само состояние можно сделать целью. Почему нет?
Теперь давайте посмотрим на закон тяготения. Он ведь воплощен не только в сознании отдельных людей и всего человечества, он ведь воплощен во всех обособленных сознаниях! То есть становится «объективным», поскольку нет субъекта, способного противопоставить свою личную силу силе целого. Таим образом и закрепляется «объективность».
Но вот наткнулся на интересный момент
Возникает вопрос, а кто фиксировал изменение результатов эксперимента мыслями наблюдателя? То есть существовал еще один наблюдатель!
А как его мысли повлияли на результат эксперимента? Чьи мысли оказали решающее влияние? :))))))
Вы знакомы с работами Масару Эмото, который утверждает, что речь и мысли человека влияют на характер структуры воды?
Если да, то как вы к относитесь к этим экспериментам?
Хороший аналог — компьютер. Железо одно, но операционные системы и программы можно ставить разные. Но! На 286 процессор с маленькой оперативной памятью Windows ХР не станет в принципе. А выскочить за пределы этих ограничений очень трудно.
Эту задачу в истории человечества решали считанные единицы, а сведения о них большинству представляются небылицами.
Во-вторых, карма не является абсолютной предопределенностью. Карма — коридор условий, в которых ты имеешь свободу выбора. Но и этот коридор можно превзойти, хотя это трудно.
Бежать? :)))))))))))))
Ну исчезнет вера в возможность, изменится и цель…
Мир и человек непрерывно меняются. Изменения и есть жизнь.
Тело — уже кармическое проявление. Рождение человеком, рождение в конкретном этносе, в конкретной стране, в конкретных экономических условиях, в конкретной семье — все это кармические проявления, которые будут дополнены тысячами других программ.
И именно тело определяет воспринимаемый мир. Миры слепого и глухого человека очень сильно отличаются, и это определено телом!
В чем-то они мешают.
В чем-то дают преимущества. Относительные оценки.
Но в любом случае это определенные ограничивающие пределы, которые могут быть расширены. Кстати, могут быть и сужены. Регресс также возможен.
Надо что-нибудь другое начать ;)
Сердце зовет меня сбежать от обыденности! ;)))))
Откуда я знаю, каким я буду в тот момент?!
Я бы не утверждал так однозначно об отсутствии осознанности у животных.
Попробуй взглянуть на мир глазами континента, планеты. звездной системы. Почему нет?
Если ты нейтральна и видишь условность пары «хорошо-плохо», то какой будет твоя «спонтанная» реакция?
Ты не поняла. Не «где?», а «чем?». Восприятие фиксируется свойствами формы.
Человек, собака, подорожник, пчела воспринимают одну и ту же реальность совершенно по-разному.
Реализовывать свою волю можно не подчиняя и противопоставляя, а, например, заботясь о «других» ;)
" А может в этом и есть сермяжная правда?!" (И.Ильф и Е.Петров «Двенадцать стульев»)
Каждый сам придумывает, что ему искать…
Прекращение страданий достигается легко через открытие сердца.
Благодать есть — страданий нет :)
Как может быть целью просветление, если я о нем ничего не знаю?
А что, кто-то ставит своей целью просветление, вот таки именно просветление??
Само воспринимаемое остается прежним.
Несколько раз доводилось переживать открытие сердца. Восприятие остается таким же, предметы, люди и пр. Ничего не меняется. Но чувство моей внутренней эйфории и благодати окрашивает все это любовью. То, что называют «единым вкусом», все равноценно, равносвященно и пр.Ля-ля-ля Бог всюду и я не более значим, чем камень на дороге, сухой лист или куча навоза.
Но это не расширение восприятия.
Это — интерпретация воспринимаемого.
Хотя, если в ней закрепиться, мир становится сказочно прекрасен. Фактически обретается рай на земле.
Но восприятие то все равно органичено! Я как не мог, так и не могу произвольно смещать его на другие уровни! То есть несвобода, обусловленная формой осталась.
Вот о чем я толкую! Хотя само состояние можно сделать целью. Почему нет?
А что тебя разочаровало (ну в тантре события, которые ты с ней связала, как я понял, а в ци-гун)?