Насколько я понял, подавляющее большинство считает мир образов и мыслей чем-то эфемерно бесформенным. Ну и, соответственно, думая, что «информация» это исключительно атрибут этого мира, также считают ее непонятно чем…
Не рассчитываю на понимание, но озвучу.
Мир образов и мыслей (сюда примешивается и система символов) подобен материальному.
Это тоже мир форм!
Только формы эти существуют в иной физике, нежели формы привычные диапазону восприятия человеческого тела материи.
Примерно так же как вы берете в руки кирпич или чашку, так же вы оперирует в мире образов своим мозгом.
Именно поэтому Иисус делал акцент на мышлении:«А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.»
Мысль — уже действие в верхнем мире, равноценное действию в нижнем.
А человек представлен в обоих мирах.
Спорить со мной на эту тему бесполезно. Это мое знание.
Соглашаться тоже не требуется ;)
Проблемы нет совсем.
Но если ты хочешь, чтобы тебя понимал собеседник, то вы должны согласовать смысл используемых слов.
Тебе же не понравится, если твоя жена на просьбу передать тебе соль будет давать сахар, объясняя это тем, что так использует слова.
Личность, это всегда личное отношение… Почему, Андрей, вчера и поднялся на то, что я следуя традиции причислил душу к эго, понимаешь? Отношение!?
Ты все сделал правильно.
Душа — одна из частей, образующих человека, а личность — описание всей совокупности этих частей, их единства.
Попытки что то выделить ведут к ошибке в любом случае.
Отношение — это реакция всей системы. Реакция целого.
Ну этот текст просто полный п… ц!
Синее ядро…
Пламя…
Пространство вдали…
Человек с богатой фантазией напредставлянт все, что угодно. А потом толпы достигших рассказывают о постижении истины.
Я такое откладываю в сторону сразу, это несъедаемый коктейль.
Центральная ошибка в смешивании понятий информация и интерпретация.
Но по факту и то, и другое имеет форму, причем даже на уровне банальной материи обе формы воспринимаемы.
Как минимум это набор букв кириллицы с непонятным значением во всяком случае для меня.
Что именно автор обозначил этим набором, необходимо уточнить.
Например, очень похоже на женское имя. Клепидия.
Форма очевидна — набор конкретных символов.
Интерпретация информации это из другой оперы.
Ну фот и выявилось базовое противоречие.
Да, информация имеет форму.
Попробуй привести пример бесформенной информации ;)
Если ты под информацией паче чаяния понимаешь те образы, которые возникают в уме, то это интерпретация информации и она тоже имеет форму.
Ты сейчас продемонстрировал ещё одно глубочайшее непонимание природы -материи-энергии-информации. Отсюда и все пустые поиски бесформенной основы.
Однородность непознаваемым в принципе.
Тот, кто что то лопочет о познании однородности врет. Он познал свои мысли о неоднородности, которые к собственно однородности отношения не имеют.
Андрюша, ну прокололся ты! С этим ничего не поделаешь.
Можешь писать про полевые структуры, про что угодно.
Все это описывается простым понятием «неоднородность»
И если ты говоришь о сохранении чего либо, то это лишь указывает на стабильность, устойчивость неоднородности.
Ферштейн?
Разберись с двумя простыми понятиями: однородность и неоднородность.
Я понимаю, что твое чувство собственной важности страдает и требует защищаться и защищать авторитет учителя… Но разберись. Не очень сложно.
Или не имеет формы, тогда никакого сохранения.
Или сохранение в виде формы.
Без вариантов.
Выводы самые что ни на есть правильные!
Если то, что вы понимаете под сознанием, формы не имеет, то ничего сохранять оно не может.
А если сохраняет, то имеет форму! Со всеми вытекающими из этого факта последствиями.
Аплодисменты. Занавес! :)
Рад, искренне рад, что ты себе представляешь я рупором, ведающим истину! ;)
Кстати, великий истиновещатель, скажи мне, если сознание основа всего, не имеет формы, то как оно может
ничего не забывает
?
А?
«Не забывать» означает сохранять фиксированную форму, дружок!
А форма прекрасно воспринимается. И как же бесформенное сохраняет форму?..
Вот такая вот ерунда…
В твоей теории! сознание не забывает. Да сколько угодно!
Аппарат, который позволял копаться в сознании поврежден. А друго аппарата ты не создал :/
Архив то вот он, через дорогу. Да ты в инвалидном кресле, прочитать историю не можешь, даже доковылять до архива ;)
Кроме того вы тут активно стирали личность… И думаете, что стёрли! Герои!
Но где уверенность, что все ваше стирание не пойдет лесом, как память о собственных детях у стариков, которых я наблюдаю?..
А вот ещё подарок: Евангелие!
Кайф? ;)
Не рассчитываю на понимание, но озвучу.
Мир образов и мыслей (сюда примешивается и система символов) подобен материальному.
Это тоже мир форм!
Только формы эти существуют в иной физике, нежели формы привычные диапазону восприятия человеческого тела материи.
Примерно так же как вы берете в руки кирпич или чашку, так же вы оперирует в мире образов своим мозгом.
Именно поэтому Иисус делал акцент на мышлении:«А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.»
Мысль — уже действие в верхнем мире, равноценное действию в нижнем.
А человек представлен в обоих мирах.
Спорить со мной на эту тему бесполезно. Это мое знание.
Соглашаться тоже не требуется ;)
Но если ты хочешь, чтобы тебя понимал собеседник, то вы должны согласовать смысл используемых слов.
Тебе же не понравится, если твоя жена на просьбу передать тебе соль будет давать сахар, объясняя это тем, что так использует слова.
Какой у тебя?
Душа — одна из частей, образующих человека, а личность — описание всей совокупности этих частей, их единства.
Попытки что то выделить ведут к ошибке в любом случае.
Отношение — это реакция всей системы. Реакция целого.
Есть состояние — есть личность.
Состояния личности могут отличаться, она весьма пластична.
Синее ядро…
Пламя…
Пространство вдали…
Человек с богатой фантазией напредставлянт все, что угодно. А потом толпы достигших рассказывают о постижении истины.
Я такое откладываю в сторону сразу, это несъедаемый коктейль.
Одноро́дность непознаваема. В принципе.
Все остальное — формы.
Но по факту и то, и другое имеет форму, причем даже на уровне банальной материи обе формы воспринимаемы.
Что именно автор обозначил этим набором, необходимо уточнить.
Например, очень похоже на женское имя. Клепидия.
Форма очевидна — набор конкретных символов.
Интерпретация информации это из другой оперы.
Да, информация имеет форму.
Попробуй привести пример бесформенной информации ;)
Если ты под информацией паче чаяния понимаешь те образы, которые возникают в уме, то это интерпретация информации и она тоже имеет форму.
Ты сейчас продемонстрировал ещё одно глубочайшее непонимание природы -материи-энергии-информации. Отсюда и все пустые поиски бесформенной основы.
Итак, пример! Жду!;)
Тот, кто что то лопочет о познании однородности врет. Он познал свои мысли о неоднородности, которые к собственно однородности отношения не имеют.
Можешь писать про полевые структуры, про что угодно.
Все это описывается простым понятием «неоднородность»
И если ты говоришь о сохранении чего либо, то это лишь указывает на стабильность, устойчивость неоднородности.
Ферштейн?
Разберись с двумя простыми понятиями: однородность и неоднородность.
Я понимаю, что твое чувство собственной важности страдает и требует защищаться и защищать авторитет учителя… Но разберись. Не очень сложно.
Или не имеет формы, тогда никакого сохранения.
Или сохранение в виде формы.
Без вариантов.
Выводы самые что ни на есть правильные!
Если то, что вы понимаете под сознанием, формы не имеет, то ничего сохранять оно не может.
А если сохраняет, то имеет форму! Со всеми вытекающими из этого факта последствиями.
Аплодисменты. Занавес! :)
Кстати, великий истиновещатель, скажи мне, если сознание основа всего, не имеет формы, то как оно может ?
А?
«Не забывать» означает сохранять фиксированную форму, дружок!
А форма прекрасно воспринимается. И как же бесформенное сохраняет форму?..
Вот такая вот ерунда…
А сегодня проклюнулись воспоминания о собственной бытности животным…
Подозреваемый путается в показаниях ;))))
Аппарат, который позволял копаться в сознании поврежден. А друго аппарата ты не создал :/
Архив то вот он, через дорогу. Да ты в инвалидном кресле, прочитать историю не можешь, даже доковылять до архива ;)
Кроме того вы тут активно стирали личность… И думаете, что стёрли! Герои!
Но где уверенность, что все ваше стирание не пойдет лесом, как память о собственных детях у стариков, которых я наблюдаю?..