Что означает «на самом деле»? Это когда и где?
Есть реакция человека на внешний раздражитель. Сегодня она одна. Завтра она может стать иной.
Проводя некую серию экспериментов, ты получаешь набор реакций. В результате ты можешь сказать, что данная система реагирует преимущественно вот таким образом.
Означает ли это, что система не отреагирует на тот же раздражитель иначе завтра?
Нет, не означает.
Соседка, которая на твое пожелание доброго утра отвечала с нежной улыбкой «доброе утро», завтра может тебе сказать «чтоб ты сдох». Да просто у нее случился ночью микроинсульт и изменилисьреакции, она тебя вообще не узнает, хотя ты этого никак понять не можешь.
Таким образом нет никаких «на самом деле».
Есть статистически проверенный стереотип реагирования.
И мы строим образы на основании таких статистически проверенных стереотипов, поскольку нуждаемся в прогнозировании.
Без прогнозирования мы не в состоянии организовывать собственную жизнь, например, создание семьи — чистейший прогноз, причем в идеале на всю оставшуюся жизнь.
Сила образа.
И каждый из нас ею обладает, кто больше, кто меньше. Более того, каждый пользуется, не осознавая.
Только это совсем не про адвайту :))))) (это я тебя, Саша, подначиваю ;)
Это называется индивидуальностью. Все верно, каждая динамическая система индивидуальна.
Но индивидуальности различных динамических систем не оступны друг другу, либо доступны весьма ограниченно.
Расширение возможностей в такой доступности и есть настоящая адвайта, когда достижение единства отражается в восприятии. Обеспечивается этот результат практиками по изменению собственной природы.
Об одной из них, по-сути, я и написал в посте.
Мир и терпимость могут существовать там, где есть здравомыслие.
Если оно отсутствует, никакого мира никогда не будет.
Если больное существо просовывает какую то бредовую идею, то всегда найдутся те, кто в силу неких обстоятельств заразится этой идеей.
Это как вирус. У одних есть иммунитет, у других его нет.
Так и рождаются идеи о национальном превосходстве, о богоизбранности, об отсутствии выбора и ещё невесть о чем.
А потом, когда количество носителей этих идей становится достаточно заметным, они начинают прпихивать их силой всем несогласным. И им абсолютно безразлично, что сами они никак не могут аргументированно объяснить справедливость своей идеи. Разговор переводится в плоскость унижения оппонента, а далее и его уничтожения.
Думаю, примеры ты за свою жизнь наблюдал много раз.
Саша, если ты внимательно читаешь диалоги, то, вероятно, заметил, что я обращаюсь к людям достаточно деликатно.
Но есть персонажи типа Бодха, которые не способны вести диалог без хамства.
Ну не понимает человек культурную речь!
Не может вести беседу аргументированно. Когда нечего возразить, такие пускаются на оскорбления. Такая форма защиты.
Это поведение банального тупого быдла, о чем я им и сообщаю.
Как призывал Бодх, проявляю честность! ;)
Ну да… ты просто превзошел все новизной, например публикацией об опосредованных знаниях! advaitaworld.com/blog/79104.html
Просто гениальное прозрение в истину!!!
Я это понимал ещё со средней школы. Именно там человеку начинают передавать коллективный опыт.
А этот бред про два центра advaitaworld.com/blog/79140.html
Банальные эмоции ты с какого то хрена разделил на душу и эго…
Почитай хоть что нибудь по психологии, хоть пару книжек, чтобы не гнать такую пургу. Знаний 0/0, но зашкаливающее желание учить.
Повторюсь, болезнь! Даже патология.
Это твоя быдловатое хамство.
К сожалению, ты очень мало знаешь и весьма примитивен. А учить хочется, чувство собственной важности требует.
Но пишешь совершеннейшие ахинею.
Саша, да я бо́льший адвайтист, чем три четверти местной братии!
Хотя бы потому, что неоднократно переживал единство с другими формами и из опыта знаю, что это такое.
Не «распознавал» не весть что, а ощущал! Почувствуй разницу.
И снова оскорбление. Что характерно.
Андрей, оскорбление и неспособность ответить на простой вопрос — признак слабости и ограниченности.
Не ты ли призывал к честности?!
твоя честность самое важное что есть у тебя на пути
Так и будь честным!
Ты же сам не в состоянии следовать тому, к чему призывает других. Лживый насквозь.
Ошибки делают все. Это неизбежный элемент обучения.
Только есть стереотипы мышления, которые приводят к уменьшению количества ошибок, а есть другие, которые приводят к их увеличению.
И люди, распространяющие вторые стереотипы несут вред!
В частности, этим заняты мастера неоадвайты, к которым ты стараешься примкнуть.
То есть как стать счастливым? Если коротко — перестань сопротивляться тому, что есть.
Ты же только что призывал не сопротивляться тому, что есть.
А теперь вдруг вопрос дебильный.
Ах смоделирована ситуация, которую ты принять не сможешь!
Ну простите.
Тогда зачем призывать не сопротивляться?
Это и есть болезнь, которую ты распространяешь.
Я описал реальную ситуацию на стройке. Штукатур реально вырубил кабель между этажами.
Можешь не верить.
Когда столкнется с чем нибудь подобным, вспомнишь.
Все?
Ты на вопрос не ответил. Ты уляжешься на коврике, а ребенку принесешь потерю кокаина?
Сопротивляться ситуации не будешь?
«Так каким будет твой положительный ответ?»
Гм… и это тоже приходится объяснять…
Ладно, для шибко продвинутых.
На примере адвайтистской идеи «нет выбора».
Вот приходит такой тупорылый безвыборный адвайтист на стройку штукатуром. Начинает штукатурить стену. Доходит до высоковольтного кабеля, который ему мешает. Берет он топор и вырубает кабель между этажами… Выбора то нет!
В чем проблема? В идее, лишившей адвайтиста способности думать.
А все почему? Потому что он наслушался всякой чуши.
Кому плохо? Всем плохо. Адвайтиста лишают зарплаты и работы, электрики вынуждены ставить муфты, кабель имеет дефект, что скажется в дальнейшем, сроки сорваны.
Хорошо только тому пиз… лу, которому адвайтист заплатил за семинар.
И проблемой становится та чушь, которую плодят больные люди, распространяя свое заболевание.
лезть к другим с советами какими им надо быть, это уже начинает быть проблемой)
То есть ты не лезешь к другим с советами и даже требованиями, каким им быть?
Если твой ребенок начнет напиваться каждый день, употреблять наркотики, или жена начнет приводить в дом посторонних мужиков и трахаться в вашей спальне, ты ничего им советовать не будешь? То уснёшь на коврике, чтобы не мешать?
Есть реакция человека на внешний раздражитель. Сегодня она одна. Завтра она может стать иной.
Проводя некую серию экспериментов, ты получаешь набор реакций. В результате ты можешь сказать, что данная система реагирует преимущественно вот таким образом.
Означает ли это, что система не отреагирует на тот же раздражитель иначе завтра?
Нет, не означает.
Соседка, которая на твое пожелание доброго утра отвечала с нежной улыбкой «доброе утро», завтра может тебе сказать «чтоб ты сдох». Да просто у нее случился ночью микроинсульт и изменилисьреакции, она тебя вообще не узнает, хотя ты этого никак понять не можешь.
Таким образом нет никаких «на самом деле».
Есть статистически проверенный стереотип реагирования.
И мы строим образы на основании таких статистически проверенных стереотипов, поскольку нуждаемся в прогнозировании.
Без прогнозирования мы не в состоянии организовывать собственную жизнь, например, создание семьи — чистейший прогноз, причем в идеале на всю оставшуюся жизнь.
И каждый из нас ею обладает, кто больше, кто меньше. Более того, каждый пользуется, не осознавая.
Только это совсем не про адвайту :))))) (это я тебя, Саша, подначиваю ;)
Но индивидуальности различных динамических систем не оступны друг другу, либо доступны весьма ограниченно.
Расширение возможностей в такой доступности и есть настоящая адвайта, когда достижение единства отражается в восприятии. Обеспечивается этот результат практиками по изменению собственной природы.
Об одной из них, по-сути, я и написал в посте.
Если оно отсутствует, никакого мира никогда не будет.
Если больное существо просовывает какую то бредовую идею, то всегда найдутся те, кто в силу неких обстоятельств заразится этой идеей.
Это как вирус. У одних есть иммунитет, у других его нет.
Так и рождаются идеи о национальном превосходстве, о богоизбранности, об отсутствии выбора и ещё невесть о чем.
А потом, когда количество носителей этих идей становится достаточно заметным, они начинают прпихивать их силой всем несогласным. И им абсолютно безразлично, что сами они никак не могут аргументированно объяснить справедливость своей идеи. Разговор переводится в плоскость унижения оппонента, а далее и его уничтожения.
Думаю, примеры ты за свою жизнь наблюдал много раз.
Но есть персонажи типа Бодха, которые не способны вести диалог без хамства.
Ну не понимает человек культурную речь!
Не может вести беседу аргументированно. Когда нечего возразить, такие пускаются на оскорбления. Такая форма защиты.
Это поведение банального тупого быдла, о чем я им и сообщаю.
Как призывал Бодх, проявляю честность! ;)
advaitaworld.com/blog/79104.html
Просто гениальное прозрение в истину!!!
Я это понимал ещё со средней школы. Именно там человеку начинают передавать коллективный опыт.
А этот бред про два центра
advaitaworld.com/blog/79140.html
Банальные эмоции ты с какого то хрена разделил на душу и эго…
Почитай хоть что нибудь по психологии, хоть пару книжек, чтобы не гнать такую пургу. Знаний 0/0, но зашкаливающее желание учить.
Повторюсь, болезнь! Даже патология.
Ты даже простой вопрос расценил как влезает на голову?
Забыл?
Статус опросника! :))))))
Почитай заголовки в своей ленте! 90% в повелительном наклонении!
Болезнь, Андрюша! Тяжёлая болезнь.
К сожалению, ты очень мало знаешь и весьма примитивен. А учить хочется, чувство собственной важности требует.
Но пишешь совершеннейшие ахинею.
К сожалению, мир насекомых не посещал. А было бы интересно!
Хотя бы потому, что неоднократно переживал единство с другими формами и из опыта знаю, что это такое.
Не «распознавал» не весть что, а ощущал! Почувствуй разницу.
Андрей, оскорбление и неспособность ответить на простой вопрос — признак слабости и ограниченности.
Не ты ли призывал к честности?!
Так и будь честным!
Ты же сам не в состоянии следовать тому, к чему призывает других. Лживый насквозь.
Ответ будет, товарисч понимающий? ;))))
Только есть стереотипы мышления, которые приводят к уменьшению количества ошибок, а есть другие, которые приводят к их увеличению.
И люди, распространяющие вторые стереотипы несут вред!
В частности, этим заняты мастера неоадвайты, к которым ты стараешься примкнуть.
Ты же только что призывал не сопротивляться тому, что есть.
А теперь вдруг вопрос дебильный.
Ах смоделирована ситуация, которую ты принять не сможешь!
Ну простите.
Тогда зачем призывать не сопротивляться?
Это и есть болезнь, которую ты распространяешь.
Можешь не верить.
Когда столкнется с чем нибудь подобным, вспомнишь.
Ты на вопрос не ответил. Ты уляжешься на коврике, а ребенку принесешь потерю кокаина?
Сопротивляться ситуации не будешь?
«Так каким будет твой положительный ответ?»
Ладно, для шибко продвинутых.
На примере адвайтистской идеи «нет выбора».
Вот приходит такой
тупорылыйбезвыборный адвайтист на стройку штукатуром. Начинает штукатурить стену. Доходит до высоковольтного кабеля, который ему мешает. Берет он топор и вырубает кабель между этажами… Выбора то нет!В чем проблема? В идее, лишившей адвайтиста способности думать.
А все почему? Потому что он наслушался всякой чуши.
Кому плохо? Всем плохо. Адвайтиста лишают зарплаты и работы, электрики вынуждены ставить муфты, кабель имеет дефект, что скажется в дальнейшем, сроки сорваны.
Хорошо только тому пиз… лу, которому адвайтист заплатил за семинар.
И проблемой становится та чушь, которую плодят больные люди, распространяя свое заболевание.
То есть ты не лезешь к другим с советами и даже требованиями, каким им быть?
Если твой ребенок начнет напиваться каждый день, употреблять наркотики, или жена начнет приводить в дом посторонних мужиков и трахаться в вашей спальне, ты ничего им советовать не будешь? То уснёшь на коврике, чтобы не мешать?