Не надо никого переубеждать!
Просто начни регулярно раз пять семь в день перебегать скоростную дорогу в неположенном месте перед автомобилями. Думаю, на протяжении месяца, придет понимание, что и от кого зависит, а скорее всего намного раньше.
Жизнь все очень быстро расставит на свои места! ;)
Есть то, что от человека зависит, есть то, что не зависит.
Гипертрофированное преувеличение того или другого искажает описание.
Может ли машина, потеряв управление вылететь на тротуар и сбить пешехода? Да, может! Зависит это от пешехода? Практически нет.
Если пешеход начнет перебегать дорогу перед машинами на скоростном шоссе, какова вероятность, что его собьют? Если пешеход перебегает регулярно?
Теперь сравните вероятности в этих двух примерах! Ответ очевиден!
Меня удивляет, что множество людей игнорируют этот простой факт, повторяя, «от меня ничего не зависит»… Зависит, ребятки! Зависит! :))))
:))) Меня уже рвет от смеха почти непрерывно, ибо… Ибо…
" — Не читайте советские газеты по утрам!
— Так ведь других нет…
— Вот никакие и не читайте!" («Собачье сердце»)
Во-первых, мат я если и использую, то крайне редко. Так что наговаривать не надо!
Во-вторых, если собеседник занимается словоблудием и манипуляциями в попытке изобразить великое знание, сарказм с моей стороны ему обеспечен!
Кушайте на здоровье!
Охуэнно! Давно так не смеялся!
Это же надо так мозги вывернуть!
Я здесь уже множество раз описывал личный опыт. Вы мне после этого предлагаете слушать дракона или читать эту хрень?.. Слушать бред больного ума! :)))
Очень смешно!
вне содержания Сознания, поэтому при выходе из самадхи не можешь почти ничего о них сказать…
И как вы поняли, что это свет, покой, любовь?
Отдайте себе отчёт, что вы оперирует совершенно конкретными описаниями!
Свет — альтернатива тьме. Зрительная характеристика, которая прекрасно распознаётся.
Покой — отсутствие волнений, расслабление. Тоже прекрасно распознаётся.
Любовь — эмоция! Тоже вполне известное чувство.
И все это осознаётся личностью. А если не осознаётся, то вы ничего не испытали. Не было опыта!
дай логическое определение что такое точка потенциальности?))
Можно я попробую?.. предположить, что Тара никак не может облечь в слова. А Тара меня поправит, если я ошибаюсь.
Вероятно! Подчёркиваю, вероятно, она имеет в виду, что есть некое знание (образ, составленный на основе предыдущего опыта), но вместе с этим образом присутствует идея, что текущее состояние наблюдаемого может отличаться от этого образа. И вот это сочетание Тара описывает как знаю-не знаю.
Пример.
Я иду по известному маршруту. Сворачиваю за угол дома на перекрестке (ландшафт мне хорошо известен) и, ах, траншея! За ночь разрыли мостовую, о чем я не знал.
Просто начни регулярно раз пять семь в день перебегать скоростную дорогу в неположенном месте перед автомобилями. Думаю, на протяжении месяца, придет понимание, что и от кого зависит, а скорее всего намного раньше.
Жизнь все очень быстро расставит на свои места! ;)
Гипертрофированное преувеличение того или другого искажает описание.
Может ли машина, потеряв управление вылететь на тротуар и сбить пешехода? Да, может! Зависит это от пешехода? Практически нет.
Если пешеход начнет перебегать дорогу перед машинами на скоростном шоссе, какова вероятность, что его собьют? Если пешеход перебегает регулярно?
Теперь сравните вероятности в этих двух примерах! Ответ очевиден!
Меня удивляет, что множество людей игнорируют этот простой факт, повторяя, «от меня ничего не зависит»… Зависит, ребятки! Зависит! :))))
" — Не читайте советские газеты по утрам!
— Так ведь других нет…
— Вот никакие и не читайте!" («Собачье сердце»)
На физическом проще сосредоточить внимание. Остальное подтянется :)
Классное решение! :))))))
Во-вторых, если собеседник занимается словоблудием и манипуляциями в попытке изобразить великое знание, сарказм с моей стороны ему обеспечен!
Кушайте на здоровье!
Это же надо так мозги вывернуть!
Я здесь уже множество раз описывал личный опыт. Вы мне после этого предлагаете слушать дракона или читать эту хрень?.. Слушать бред больного ума! :)))
Очень смешно!
Кто автор учебника? Что почитать?
То вне сознания, то отражаются в сознании…
«Вы сами не знаете, чего хочите!» («Не может быть»)
и кто же этот опыт получает???? Вот незадача!
Не буду отвлекать от фантазий!
То все в сознании и есть только сознание.
Теперь любовь оказалась вне сознания…
А где любовь? В подворотне колечками нашинкована?..
Отдайте себе отчёт, что вы оперирует совершенно конкретными описаниями!
Свет — альтернатива тьме. Зрительная характеристика, которая прекрасно распознаётся.
Покой — отсутствие волнений, расслабление. Тоже прекрасно распознаётся.
Любовь — эмоция! Тоже вполне известное чувство.
И все это осознаётся личностью. А если не осознаётся, то вы ничего не испытали. Не было опыта!
Это уже нонсенс!
При этом рассказываешь о невероятной свободе…
Зонтик закрой! :)))
Больных стараюсь игнорировать.
Довольно стандартная ситуация для местной среды :/
Правда ответ Тары не увидел. Может недоглядел?.. ветка распухла.
Вероятно! Подчёркиваю, вероятно, она имеет в виду, что есть некое знание (образ, составленный на основе предыдущего опыта), но вместе с этим образом присутствует идея, что текущее состояние наблюдаемого может отличаться от этого образа. И вот это сочетание Тара описывает как знаю-не знаю.
Пример.
Я иду по известному маршруту. Сворачиваю за угол дома на перекрестке (ландшафт мне хорошо известен) и, ах, траншея! За ночь разрыли мостовую, о чем я не знал.
Тара, ты об этом?
Дурочке нужно подыгрывать, поддерживая ее идею о собственной прозорливости. Тогда она радуется и писает кипятком! :)))