А это уже похрен. Вывески ты начинаешь вешать только проснувшись.
Тебе нравится называть сон без сновидений реальностью и тем, что я есть? Без проблем. Называй!
Никакие названия ничего не меняют.
У меня нет настроения заниматься семантикой. Любой… каждый…
Ты победил восприятие на акты, ну и ладно. Дело твое.
Осталось квант восприятия приплести, будет пользоваться спросом. Дарю!
Ты можешь назвать фантазией, можешь реальностью. Сути это не меняет.
Без восприятия нет бытия.
А для восприятия всегда нужна дуальность. Воспринимающий и воспринимаемое. Дальше продолжать нечего.
Осознание — это именно соединение с образом себя.
Если осознания процесса подъёма кундалини не будет, то ты о нем ничего и знать не будешь.
Спектр восприятия очень широк, сигналов, непрерывно поступающих в мозг огромное множество. Но внимание, тот канал, который делает эти сигналы осознанными, то есть соединяет их с образом себя, не хватает на весь этот спектр.
Способность человека осознавать свое бытие существенно меньше собственно бытия!
Да, и подъем кундалини, как чувственное восприятие, тоже соединяется с этим образом, становится его частью, то есть осознаётся. А я при этом получаю возможность его каким то образом описывать посредством вербализации и трындеть о нем благодарным слушателям :)
Уже много раз отвечал на этот вопрос.
Образ, объединяющий это самое восприятие, воспоминания о ранее воспринятом, способы и модели описания, способы сравнения и прочнее.
Все это я, интегральный образ, личность!
Искать бога?
Так зачем прятаться и прятать царствие? Что за игра в прятки?
Эпикур очень точен!
На самом деле во всем этом есть большая манипуляция!
С одной стороны богом называют все сущее. Вон там ниже Софа пытается на этой идее спекулировать.
С другой, богу приписывают определенные качества. Любовь, свет, благодать и прочее хуе-мое. Но при этом игнорируют другой полюс, тьма, боль, и т.д. То есть понятие бога как определенных качеств неизбежно приводит к появлению дьявола, как олицетворения качеств противоположных.
Так вот Иисус говорит о боге именно как о наборе неких качеств. Тогда есть к чему стремиться, тогда заповеди опора. А качества следует культивировать.
Если говорить о боге как о вообще всем, что существует, то тогда он нейтрален к собственному творению. Ни позитива, ни негатива не существует.
Что понимать под богом?.....;)
Так кто мешает богу дать это состояние всем????!!!
Однако же мы ничего подобного не наблюдаем :/
Эпикур как раз об этом! ;)
Кстати, любопытное противоречие содержит христианство, утверждающее, что без помощи и участия бога человек не может стать совершенным.
Если все равно требуется участие бога, то чего ждать?
Зачем богу ждать, пока его любимое дитя (как утверждает то же христианство) привет себе жопу в потугах стать совершенным, если без участия бога оно достичь результата все равно не сможет?..
Некий налет садизма в этом проглядывает… :/
Разве состояние счастья не есть единение с богом?
Это же оно! Или он! Как кому больше нравится.
Заповеди?.. Зачем счастливому заповеди?
Он щедр из своего внутреннего счастья! Он любвиобилен из него же!
«От избытка сердца дают!»
Счастье тождественно любви ко всему сущему. Кстати и восхищению красотой всего сущего. ( К вопросу о том, что Кришна, красота, и Иисус, любовь, грани одного и того же состояния)
Если все счастливы, то кому сострадать?
Можно только посчастливится!
Кстати, забавно! Слово, описывающее разделение страданий есть — сострадание. А вот слова, описывающее разделение радости, счастья отсутствует! Что характерно.
Софа, ты там что прибухиваешь? :))))))
А я говорю: это небытие! Отсутствие всего! ;)
На чем основано это утверждение? А я скажу: сознания не существует во сне. Совсем!
Кто может это опровергнуть?
Тебе нравится называть сон без сновидений реальностью и тем, что я есть? Без проблем. Называй!
Никакие названия ничего не меняют.
Ты победил восприятие на акты, ну и ладно. Дело твое.
Осталось квант восприятия приплести, будет пользоваться спросом. Дарю!
Опыт есть. Быть в теле, быть вне тела. Получите, поговорим.
В 70 посчитал бы и сверил со статистикой! А теперь что? Жизнь прошла даром…
Не веришь, иди поспи!
Без восприятия нет бытия.
А для восприятия всегда нужна дуальность. Воспринимающий и воспринимаемое. Дальше продолжать нечего.
Если осознания процесса подъёма кундалини не будет, то ты о нем ничего и знать не будешь.
Спектр восприятия очень широк, сигналов, непрерывно поступающих в мозг огромное множество. Но внимание, тот канал, который делает эти сигналы осознанными, то есть соединяет их с образом себя, не хватает на весь этот спектр.
Способность человека осознавать свое бытие существенно меньше собственно бытия!
Образ, объединяющий это самое восприятие, воспоминания о ранее воспринятом, способы и модели описания, способы сравнения и прочнее.
Все это я, интегральный образ, личность!
Ещё раз повторю, вокруг понятия бог много манипуляций и домыслов ;)
Так зачем прятаться и прятать царствие? Что за игра в прятки?
Эпикур очень точен!
На самом деле во всем этом есть большая манипуляция!
С одной стороны богом называют все сущее. Вон там ниже Софа пытается на этой идее спекулировать.
С другой, богу приписывают определенные качества. Любовь, свет, благодать и прочее хуе-мое. Но при этом игнорируют другой полюс, тьма, боль, и т.д. То есть понятие бога как определенных качеств неизбежно приводит к появлению дьявола, как олицетворения качеств противоположных.
Так вот Иисус говорит о боге именно как о наборе неких качеств. Тогда есть к чему стремиться, тогда заповеди опора. А качества следует культивировать.
Если говорить о боге как о вообще всем, что существует, то тогда он нейтрален к собственному творению. Ни позитива, ни негатива не существует.
Что понимать под богом?.....;)
Однако же мы ничего подобного не наблюдаем :/
Эпикур как раз об этом! ;)
Кстати, любопытное противоречие содержит христианство, утверждающее, что без помощи и участия бога человек не может стать совершенным.
Если все равно требуется участие бога, то чего ждать?
Зачем богу ждать, пока его любимое дитя (как утверждает то же христианство) привет себе жопу в потугах стать совершенным, если без участия бога оно достичь результата все равно не сможет?..
Некий налет садизма в этом проглядывает… :/
Это же оно! Или он! Как кому больше нравится.
Заповеди?.. Зачем счастливому заповеди?
Он щедр из своего внутреннего счастья! Он любвиобилен из него же!
«От избытка сердца дают!»
Счастье тождественно любви ко всему сущему. Кстати и восхищению красотой всего сущего. ( К вопросу о том, что Кришна, красота, и Иисус, любовь, грани одного и того же состояния)
Можно только посчастливится!
Кстати, забавно! Слово, описывающее разделение страданий есть — сострадание. А вот слова, описывающее разделение радости, счастья отсутствует! Что характерно.