Александр
@Erofey

Ложись спать, узнаешь, что такое нет восприятия.

Где воззрения?

Впрочем, можете не напрягаться.
У меня устойчивое впечатление, что большей части местной публики доставляет удовольствие просто нести высокопарную х… ю.
«Все начинается с воззрений»…
Такое чувство, что человек забыл, как он был ребенком, как он познавал мир, как он наблюдал взрослых предметы вообще с другого ракурса…
Он знал что то о «воззрениях»?.. Даже слова этого не знал!
А сегодня он вдруг рассуждает, что все начинается с воззрений! Вы вообще в состоянии складывать собственный опыт в нечто цельное?.. Или просто повторяет чужой бред?
Все. Дальше мне не интересно.

Не надо отвечать вопросом на вопрос!
Это ваше утверждение, что все начинается с воззрений.
Вот и объясните, где были воззрения до восприятия!
А говорит вам личность, которая воспринимает. И пока не было личности, ни о каких «воззрениях» речи идти не могло.

А уж коль скоро вы пытаетесь завести излюбленную адвайтическую пластину «кто?», то потрудитесь ответить, чьи это воззрения, с которых все у вас началось?

всегда все начинается с воззрений…

Ой ли?
Где были воззрения до опыта восприятия?

Неоднородность и дуальность — это одно и то же.

слово по-вашему откуда возникает, что его продуцирует

Так это же вопрос дня!
Как может более устойчивая система (в нашем случае однородность) породить менее устойчивую?..

Да, мы неизбежно приходим к богу как дуальности.

А вот вдаваться как раз стоит, поскольку ошибочные интерпретации приводят к ошибочным выводам и моделям.

Слово — первичная дуальность, вибрация. Все смыслы уже после, поскольку смыслы — более сложные структуры.

вибрации/речь/слово — это воздействие сознания на форму (материю).

Нет. Вибрация сама уже материальна.
А интерпретация вибрации умом наблюдателя — уже другая история.

Ну почему бессмысленный? Обычный вопрос. Отражает стремление человека к пониманию природы мира.

«Вначале было слово… И слово был бог»
Если использованное понятие «слово» интерпретировать как вибрация (а все слова — в первую очередь вибрации, которым присвоены смыслы), то автор Евангелия ставит знак тождества между первичной неоднородностью и самим богом.
То есть речь о том, что бог и есть первичная дуальность ;)

Развивать стоит, поскольку этот вопрос непосредственно связан с темами энтропии, термодинамического равновесия и тепловой смерти вселенной.
Однородность — максимально устойчивое состояние.
Для того, чтобы в однородности возникла неоднородность, необходима внешняя сила ;)

На самом деле все ваши вопросы можно сформулировать чуть иначе.
Как в абсолютной однородности могла возникнуть неоднородность?

Адвайтичнский дурман начинает рассеиваться… ;)

:))))))
«Ты можешь делать, что хочешь! Нельзя делать то, что нельзя»© (из старого детского фильма времён моей далёкой молодости, название не помню)

Не выяснял, кто тут овощ, а кто фрукт…
Ягоды выращиваю.
Супчик, говоришь, товарисч повар?!.. Я из тухлятины не готовлю. У меня иные вкусовые предпочтения.

Давай подумаем, зачем, например, тебе мое понимание?
Мы в разных городах, никогда не пересекались и скорее всего не пересечёмся. Что изменит в твоей жизни мое понимание?
И что изменит мое несогласие с твоей точкой зрения?

То есть, что я — дурак, из моих реплик ты извлекла!
А вопросов не узрела…
Ай, молодца! Внимание зашкаливает.
Главное — опустить собеседника пониже, это сделано!
Обязательная программа выкатана безупречно. 6:0! Можешь взять медальку у выхода.

Видимо, ощутила себя умной, поздравляю!
Кроме личностных оценок по существу вопроса есть что сказать?

Так самый интересный вопрос: зачем публика?
Почему форум интереснее книги?.. С автором книги нет диалога? Больше, чем он написал, ты не услышишь.
Форум — это возможность диалога!
Зачем нам требуется диалог?..

Не… Выход — поговорить в одиночестве, написать на лист и выкинуть.
Тут скрыто желание получить ответную реакцию, отклик.
Совсем другая тема ;)