А ведь это правильный совет!
Мышление — форма деятельности. И ее последствия могут быть разными. Поэтому собственные стереотипы мышления стоит наблюдать и управлять ими.
Кстати, к вопросу о можно!
Адвайтисты отрицают наличие разных возможностей.
Для них выбора нет.
Так что это тоже спорная тема ;)
Согласно утверждению адвайтисты, защита идеи недвойственность — единственная доступная им форма реагирования! Завидный автоматизм, однако :)))
Это интерпретация.
При изменении активности различных центров меняются интерпретации ума.
Конкретно эту некто превратил в фетиш.
Отдайте себе отчёт в том, что единственно возможная недвойственность — полная однородность!
Вот в ней нет ни субъектов, ни объектов, ни интерпретаций!
Все остальное — всегда неоднородность, кто бы что ни пел!
Золотые слова!
Правда хотелось их услышать от специалистов по недвойственность…
Но… для того, чтобы их произнести, нужна большая искренность и по-сути признание того, что никакой недвойственность нет.
Отсюда и вечная битва ментальных нагромождений, которым придается избыточная ценность :/
Ладно! Споры о том, что есть двойственнось, а что есть недвойственность, — это прекрасно!
Что защищаем, дорогие мои?
Что и зачем так стремитесь доказать вашим иллюзорным оппонентам и почему?
Ответы будут?
это одна субстанция ограничивает себя своими же силами.
Ты можешь сколько угодно теоретизировать на эту тему, но ограничение и порождает дуальность, поскольку создаёт градиент и меняет качество.
Ты не слыхала ничего о гибели «Трейлера» подводной лодки?
Двигаясь на глубине, близкой к предельной, лодка из слоя воды с более низким давлением, резко вошла в слой воды с более высоким давлением, граница между слоями проходила близко к вертикал. Лодку раздавило.
Вода одна и та же, как вы говорите, недвойственность.
Качество разное — дуальность!
Простейшая аналогия — пузырьки в воде!
Где тут недвойственность?
А если добавить, что состав газа в каждом пузырьке о личается от состава во всех прочих?
Это недвойственность?
Ребята (именно ребята!), да вы бредите!
Мышление — форма деятельности. И ее последствия могут быть разными. Поэтому собственные стереотипы мышления стоит наблюдать и управлять ими.
Но слегка не в пасть!
Хееее!»
Пост более адресован тем, кто постоянно пытается учить!
Причем делают это весьма уродливо :/
Адвайтисты отрицают наличие разных возможностей.
Для них выбора нет.
Так что это тоже спорная тема ;)
Согласно утверждению адвайтисты, защита идеи недвойственность — единственная доступная им форма реагирования! Завидный автоматизм, однако :)))
Но вопрос о том, почему говорят и доказывают?!
То есть вопрос о причинах!
Все объявлено иллюзией, при этом кусочек этой самой иллюзии отчаянно, иногда ожесточенно защищается. В чем причина?
При изменении активности различных центров меняются интерпретации ума.
Конкретно эту некто превратил в фетиш.
Отдайте себе отчёт в том, что единственно возможная недвойственность — полная однородность!
Вот в ней нет ни субъектов, ни объектов, ни интерпретаций!
Все остальное — всегда неоднородность, кто бы что ни пел!
Правда хотелось их услышать от специалистов по недвойственность…
Но… для того, чтобы их произнести, нужна большая искренность и по-сути признание того, что никакой недвойственность нет.
Отсюда и вечная битва ментальных нагромождений, которым придается избыточная ценность :/
Что защищаем, дорогие мои?
Что и зачем так стремитесь доказать вашим иллюзорным оппонентам и почему?
Ответы будут?
Ты не слыхала ничего о гибели «Трейлера» подводной лодки?
Двигаясь на глубине, близкой к предельной, лодка из слоя воды с более низким давлением, резко вошла в слой воды с более высоким давлением, граница между слоями проходила близко к вертикал. Лодку раздавило.
Вода одна и та же, как вы говорите, недвойственность.
Качество разное — дуальность!
А однородность и есть единственная возможная недвойственность!
Точка.
Доказать свое утверждение ты не можешь.
Отдай себе в этом отчёт ;)
Где тут недвойственность?
А если добавить, что состав газа в каждом пузырьке о личается от состава во всех прочих?
Это недвойственность?
Ребята (именно ребята!), да вы бредите!
Деятелей нет. Недвойственность. Но что я отвечу, ты не знаешь!
Недвойственность при наличии множества! Апофеоз.
Множество изолированных сознаний — недвойственность!
Ещё раз! «Множество изолированных»!
Ты смысл этих слов понимаешь?
Пипец!
Или ИлиВыбирай! Но осторожно ;)
Давай, рассказывай! Чем занимаюсь, где живу, с кем!
Вешай, сознание! Сверим ;)
Почки с ушами (у стариков слабеет слух, сказывается потеря янской энергии почек)
Печень с глазами.
Это станет ясно позднее! ;)