Как интересно!
У меня иной опыт. Только я не рассказывал никому.
Если мне удавалось активировать сердечный центр, я как бы расширял его за пределы тела, включая в него тех, кто рядом.
И люди чувствовали.
Или транслировал образ из своего сердечного центра в сердце человека. И он с удивлением мне сообщал, что в него влился теплый шар.
Образ и состояние можно передать. Немного сложновато удерживать внимание и на общении, если оно интеллектуально напряжённое, и на образе. А в относительно спокойной обстановке, даже не теряя нити разговора, вполне реально.
А вообще интересно!
Достигшие драконовы стали появляться здесь относительно редко, очень активной движухи на форуме нет, стал лучше виден некий общий психотип последователей драконовой адвайты.
Забавно!
1. Если дальтоник, не сможет.
Умение водить и умение различать цвета — способности.
Разница в том, что первая может быть наработана.
Вторая — нет.
Наличие прав — социальное подтверждение наличия нужных способностей.
Таким образом очевидно, что не каждый способен исполнять эту социальную роль!
Такие простые понятия… Даже удивительно, что приходится писать!
Ну да! Воин с законченным поиском!
Зубы… Костыли… Протезы!
А так никого нет!
Практика отсутствует! И кто то магическим образом знает об «универсальном опыте который просто и имеет место быть»!
Кто же этот опыт зарегистрировал и о нем лопочет, клоуны????
Ответ, который я мог бы дать, далек от темы адвайты и форума, он всецело опирается на личность, опыт, иллюзорные феномены, поэтому я промолчу! :))
Моя очередь манипулировать! :)))!))
К адвайте мы возвращаться не будем, равно как и к любому другому учению, не способному дать обоснованный способ распознавания силы, говорящей через осла!
Твоя попытка спрятаться за адвайты не прокатит!
То есть у тебя нет ответа.
То есть утверждение, что бог говорил через осла абсолютно безосновательно!
А если нет критериев, то распознать бога ты не имеешь возможности в принципе и все можно выкинуть на помойку.
Или все таки есть?
Но их наличие противоречит адвайте! Будь осторожен!:)))
«Речь должна идти» — интересный пассаж!
И для кого же это она должна? ( Прикинуть адвайтистам:)))
Странная позиция. Сайт адвайты, поэтому неси любую чухню, лишь бы она содержала адвайтический перепевки!
При таком подходе вы занимаетесь самообманом, что приводит к искусственному ограничению интерпретаций.
Так кто тупит?
Ты не способен понять, как мастер содержит учеников.
Валдис не мог понять, что банальное изменение восприятия превращает абстракцию в любимый вами прямой опыт…
«Может что то в консерватории подправить?» М.Жванецкий
Да где бы мы ни были! Хоть на сайте поклонников наковальни из гаража соседа автолюбителя. Что из этого?
Ты обсуждаешь существо вопроса или обязательно выступаешь за адвайты?
Воспринимает всегда личность и интерпретирует!
Кстати, об интерпретации я написал отдельно.
А теперь вернёмся к сути вопроса: по каким признакам личность интерпретировала разговор с ослом как божественное откровение, а не дьявольское наваждение?
Рассказываю случай. Реальный из жизни.
Практикует один искренний садхак. Медитирует… медитирует. глубоко практикует.
И вот у него начинают открываться сиддхи.
Первым открывается яснослышание.
Слышит он голос. Кто то с ним говорит. Но кто именно, садхак не видит.
И вот голос ему начинает давать советы.
Пойди туда, там встретишь того, он тебе сделает, поможет и пр.
И все точно получается.
Раз, второй, третий,… десятый.
Садхак искренен. Все хорошо! Думает, что бога слышит.
Уже полностью доверился голосу. Жизнь улучшилась.
А потом голос начинает требовать, чтобы садхак совершил преступление, убил кого то…
В тонком мире очень много шутников и провокаторов!
Искренность от обмана не защитит :/
Я не придумываю, а вижу ситуации, которые выходят за рамки предложенного описания.
Если факты не вписываются в модель, то стоит понять, в чем ее некорректность, а не сетовать на факты.
В частности, есть очень счастливые идиоты, кстати, и наркоманы под дозой тоже.
Это наводит на мысль, что счастье не может быть критерием.
У меня иной опыт. Только я не рассказывал никому.
Если мне удавалось активировать сердечный центр, я как бы расширял его за пределы тела, включая в него тех, кто рядом.
И люди чувствовали.
Или транслировал образ из своего сердечного центра в сердце человека. И он с удивлением мне сообщал, что в него влился теплый шар.
Образ и состояние можно передать. Немного сложновато удерживать внимание и на общении, если оно интеллектуально напряжённое, и на образе. А в относительно спокойной обстановке, даже не теряя нити разговора, вполне реально.
Достигшие драконовы стали появляться здесь относительно редко, очень активной движухи на форуме нет, стал лучше виден некий общий психотип последователей драконовой адвайты.
Забавно!
Работать водителем нет.
Почему?
Ну подумай немножко! :)
Умение водить и умение различать цвета — способности.
Разница в том, что первая может быть наработана.
Вторая — нет.
Наличие прав — социальное подтверждение наличия нужных способностей.
Таким образом очевидно, что не каждый способен исполнять эту социальную роль!
Такие простые понятия… Даже удивительно, что приходится писать!
Ответ очевиден ;)
Зубы… Костыли… Протезы!
А так никого нет!
Практика отсутствует! И кто то магическим образом знает об «универсальном опыте который просто и имеет место быть»!
Кто же этот опыт зарегистрировал и о нем лопочет, клоуны????
Принимай, но аккуратно, дозированно!
Избыточное принятие разрушаем мозг и печень ;)
Моя очередь манипулировать! :)))!))
Только это утверждение мало чем отличается от утверждения о боге, говорящем через осла.
Хотя звучит более поэтично :)
Благодарю :)
Твоя попытка спрятаться за адвайты не прокатит!
То есть у тебя нет ответа.
То есть утверждение, что бог говорил через осла абсолютно безосновательно!
А если нет критериев, то распознать бога ты не имеешь возможности в принципе и все можно выкинуть на помойку.
Или все таки есть?
Но их наличие противоречит адвайте! Будь осторожен!:)))
«Речь должна идти» — интересный пассаж!
И для кого же это она должна? ( Прикинуть адвайтистам:)))
Странная позиция. Сайт адвайты, поэтому неси любую чухню, лишь бы она содержала адвайтический перепевки!
При таком подходе вы занимаетесь самообманом, что приводит к искусственному ограничению интерпретаций.
Так кто тупит?
Ты не способен понять, как мастер содержит учеников.
Валдис не мог понять, что банальное изменение восприятия превращает абстракцию в любимый вами прямой опыт…
«Может что то в консерватории подправить?» М.Жванецкий
Ты обсуждаешь существо вопроса или обязательно выступаешь за адвайты?
Воспринимает всегда личность и интерпретирует!
Кстати, об интерпретации я написал отдельно.
А теперь вернёмся к сути вопроса: по каким признакам личность интерпретировала разговор с ослом как божественное откровение, а не дьявольское наваждение?
Ближайший пример — не смог понять как именно учитель содержит учеников.
При этом постоянно кого то упрекаешь в тупости!
В таком случае мое мнение о тебе — быдловатое хамло с весьма узким мировоззрением, неспособное к нормальному аргументированно мы диалогу на равных!
То, что происходит вне осознавания, для тебя не существует реагировать на это ты не можешь.
Но ты ушел от темы обсуждения! Точнее, сбежал.
Где критерии того, кто с тобой говорит через осла?
Если уж ты заявляешь о собственном глубоком самоисследовании, то может стоит проанализировать мотивы своих попыток опустить другого?
Практикует один искренний садхак. Медитирует… медитирует. глубоко практикует.
И вот у него начинают открываться сиддхи.
Первым открывается яснослышание.
Слышит он голос. Кто то с ним говорит. Но кто именно, садхак не видит.
И вот голос ему начинает давать советы.
Пойди туда, там встретишь того, он тебе сделает, поможет и пр.
И все точно получается.
Раз, второй, третий,… десятый.
Садхак искренен. Все хорошо! Думает, что бога слышит.
Уже полностью доверился голосу. Жизнь улучшилась.
А потом голос начинает требовать, чтобы садхак совершил преступление, убил кого то…
В тонком мире очень много шутников и провокаторов!
Искренность от обмана не защитит :/
Если факты не вписываются в модель, то стоит понять, в чем ее некорректность, а не сетовать на факты.
В частности, есть очень счастливые идиоты, кстати, и наркоманы под дозой тоже.
Это наводит на мысль, что счастье не может быть критерием.