Так смерть белкового тела — всего лишь одно из проявлений жизни, которая есть изменения!
Смерть в этом мире — рождение в другом.
Если мир людей и социум, то нет.
С точки зрения рода как целого, чем больше родим, тем лучше ;))))
С точки зрения отдельного индивидуума… Нет устоявшихся оценок.
(Кто то скажет, что трудности мобилизуют и развивают. Кто то, что в жёстких условиях отрабатывается карма. Кто то посетует на высокую степень вынужденности и невозможность свободно творить… Много интерпретаций :)
Картофельная дефляция!
Эльвира Сахипзадовна имеет полное право рапортовать о стремительном улучшении экономической ситуации и успехах в борьбе с инфляцией!
ЦБ — силища! :)))
Феич — это образ. И у ребенка нет этого образа, то есть нет я.
Но сознание, в той интерпретации этого понятия, о которое я изложил здесь и в отдельной теме, у ребенка есть.
Ребенок как и взрослый, получая перцептивный опыт, превращает его в образы.
А вот далее у него формируется образ себя и возникает самосознание.
До появления этого образа дети себя не помнят.
А я с любовью посылаю, когда кто то пытается вскарабкаться наверх! ;)
Ребенок обладает сознанием. Я специально написал о том, что называю сознанием.
Но не обладает образом себя. И не обладает умом, поскольку и то и другое формируется по мере жизни и взросления.
Ты определил, что именно ты называешь умом, если утверждаешь его наличие у ребенка?
Вот! В этом вся иллюстрация того, на что ты и твои братья по цеху способны в диалоге!
Аргументов 0/0, только обсуждение собеседника, причем в уничижительно-хамской форме, чем, собственно, вы и пытаетесь компенсировать отсутствие аргументации.
У ребенка ещё нет мышления, которым обладает взрослый.
Тем не менее сознание прекрасно функционирует.
Я не случайно предлагал всем ищущим более внимательно изучить пограничные состояния, они более иллюстративны ;)
Запить, ты уже начал обсуждать меня! Правее я, чи левее!
Ты не обсуждаешь суть поста.
Ты обсуждаешь автора.
Это он и есть — примитивный троллинг :)))) Что характерно ;/
Состояние сна — тоже процесс обработки образов.
Образы хаотично или в известной степени упорядоченно соединяются с образом себя. Где то я управляет происходившим, где то просто фиксирует некие феномены.
Но это также процесс.
Если процесс прерывается, то сон без сновидений, тождественный небытию.
Сознание — процесс создания и обработки образов и претворения образов в действия.
Это именно процесс.
Нет процесса — нет сознания.
Органы чувств тела порождают образы в уме и наоборот, образы ума воплощаются в чувства, то есть действия.
Образ себя — центральный образ, играющий роль фильтра сознания. Осознание — и есть результат этой фильтрации, внимание описывает характер этой фильтрации.
Таким образом человек представлен во всех мирах: земля — мир материальных предметов и небо — мир образов, и связывает небо и землю.
Я человека тоже представляет собой проекцию земли, то есть ощущений собственного тела, и неба, идей, моделей описаний.
Кстати, если уж ты озаботился тем, чтобы тебе показали или не показывали абсолют, то тоже стоит определить, что именно ты назвал этим словом! ;)
Обрати внимание на то, что ты используешь слова, не давая им конкретного смыслового определения. В частности, выше мы говорили о «сознании», которое ты определил как «факт наличия данной секунды до всех описаний… просто факт… который игнорируется… пропускается… и все внимание только на феноменах…».
Но факт не существует. То, что ты назвал фактом — мысль о настоящей секунде. И секунда не существует вне феноменов.
Ты опять накручиваешь множество слов, но не в состоянии определить, что есть сознание. Что характерно ;)
А ты не думай, спроси!
Не покажет феич на конкретный абсолют (если только это не бутылка водки).
Ты уже третий раз ошибся в своих прогнозах и интерпретациях относительно Ерофея! Если ты пытаешься выносить суждения о собеседнике, логично более тщательно изучить и понять, что именно он изрекает! ;)
Смерть в этом мире — рождение в другом.
Если мир людей и социум, то нет.
Для меня они не авторитет. Я больше доверяю бессмертным уровня Христа.
С точки зрения отдельного индивидуума… Нет устоявшихся оценок.
(Кто то скажет, что трудности мобилизуют и развивают. Кто то, что в жёстких условиях отрабатывается карма. Кто то посетует на высокую степень вынужденности и невозможность свободно творить… Много интерпретаций :)
Оба из многодетной семьи.
Впервые слышу. И лично у меня трупы никогда интереса не вызывали…
Ты оценил, как на Газпроме публику обули?
На возгласы об инсайдерской торговле ЦБ ухом не повел…
Эльвира Сахипзадовна имеет полное право рапортовать о стремительном улучшении экономической ситуации и успехах в борьбе с инфляцией!
ЦБ — силища! :)))
Но сознание, в той интерпретации этого понятия, о которое я изложил здесь и в отдельной теме, у ребенка есть.
Ребенок как и взрослый, получая перцептивный опыт, превращает его в образы.
А вот далее у него формируется образ себя и возникает самосознание.
До появления этого образа дети себя не помнят.
Ребенок обладает сознанием. Я специально написал о том, что называю сознанием.
Но не обладает образом себя. И не обладает умом, поскольку и то и другое формируется по мере жизни и взросления.
Ты определил, что именно ты называешь умом, если утверждаешь его наличие у ребенка?
Аргументов 0/0, только обсуждение собеседника, причем в уничижительно-хамской форме, чем, собственно, вы и пытаетесь компенсировать отсутствие аргументации.
Тем не менее сознание прекрасно функционирует.
Я не случайно предлагал всем ищущим более внимательно изучить пограничные состояния, они более иллюстративны ;)
Ты не обсуждаешь суть поста.
Ты обсуждаешь автора.
Это он и есть — примитивный троллинг :)))) Что характерно ;/
Разве я спрашиваю, тебя о том, видишь ли ты смысл?.. :)))))))
У младенца нет ума. Ум описывает, кодирует образы посредством символов (слов, букв и прочее).
Образы хаотично или в известной степени упорядоченно соединяются с образом себя. Где то я управляет происходившим, где то просто фиксирует некие феномены.
Но это также процесс.
Если процесс прерывается, то сон без сновидений, тождественный небытию.
Это именно процесс.
Нет процесса — нет сознания.
Органы чувств тела порождают образы в уме и наоборот, образы ума воплощаются в чувства, то есть действия.
Образ себя — центральный образ, играющий роль фильтра сознания. Осознание — и есть результат этой фильтрации, внимание описывает характер этой фильтрации.
Таким образом человек представлен во всех мирах: земля — мир материальных предметов и небо — мир образов, и связывает небо и землю.
Я человека тоже представляет собой проекцию земли, то есть ощущений собственного тела, и неба, идей, моделей описаний.
Обрати внимание на то, что ты используешь слова, не давая им конкретного смыслового определения. В частности, выше мы говорили о «сознании», которое ты определил как «факт наличия данной секунды до всех описаний… просто факт… который игнорируется… пропускается… и все внимание только на феноменах…».
Но факт не существует. То, что ты назвал фактом — мысль о настоящей секунде. И секунда не существует вне феноменов.
Ты опять накручиваешь множество слов, но не в состоянии определить, что есть сознание. Что характерно ;)
Не покажет феич на конкретный абсолют (если только это не бутылка водки).
Ты уже третий раз ошибся в своих прогнозах и интерпретациях относительно Ерофея! Если ты пытаешься выносить суждения о собеседнике, логично более тщательно изучить и понять, что именно он изрекает! ;)
Если тебя поймают на улице и в… т ты тоже будешь говорить что нибудь в этом роде?
Сильно сомневаюсь.