Александр
@Erofey

Чем завершается гимнастика известно изначально.
Завершается она дуальной парой инь -ян.
Тут без вариантов.
Но много ли прошедших этот путь?..
А теоретизировать, наматывая сопли на палец, не самое трудное дело ;)))

Любая модель проверяется опытом ;)

Проблема в том, что «материя» прекрасно воспринимается и теми, кто признает ее первичность, и теми, кто ее отрицает.
А вот что касается не-опыта…
При определенном уровне развития, он становится прекрасным опытом.
И тогда идеалистам вновь приходится отодвигать границу и заявлять, что это все не реально, а вот реальность где то там, опять в некоем не-опыте…
И эта игра продолжается бесконечно.
Одни расширяют спектр восприятия, превращая не-опыт в опыт. Вторые вешают на это бирку «иллюзия» и продолжают носиться с идеей «реальности не-опыта».
Лиса и виноград ;)

Отличие в модели описания мира.

НЕ ВИЖУ ГРАНИЦЫ МЕДУ ДУХОВНЫМ И МАТЕРИАЛЬНЫМ!

Это вы, маэстро, погорячились. Видать, в праздники захлопотались ;)
Граница есть. Скорость света.
И что касается «духовной» части вселенной, то ей свойственны качества голографичности, которых «материальная» часть лишена.
В целом же все верно! А основной вопрос философии о первичности материи и сознания просто не корректен, ибо возникают они одномоментно и не существуют друг без друга.

На твой вопрос.
Стяжать.
Чем больше ты воспринимаешь, тем точнее твое описание мира, полнее знание о мире.
В конечном итоге по мере расширения восприятия рассудок приближается к полному описанию бытия.
Так что стяжать, стяжать и стяжать, как завещал великий…

Если бы на одну чашу весов положить случайные половые связи, а на другую — хороший коньяк, я бы выбрал…
Постой, а зачем их класть на разные чаши?
М.Жванецкий

Я это написал безотносительно какого либо учения.
Просто как предложение поразмышлять на одну из базовых дуальностей человеческого ума живое-неживое…

Если предмет неживой, мы не называем его «ты», мы называем его «оно»

Кстати, довольно интересный дуализм человеческого мышления.
Люди рассматривают в качестве живых только формы, имеющие определенный способ воспроизводства и пространственно-временная размерность.
То есть весь мир поделён на живое и неживое.
Ещё одна форма дуальности :)))))
Кто нибудь научился воспринимать все как живое? Или наоборот?....;))))

Как? Легко! Просто игнорируешь тот или иной опыт.
И все!
Самоисследовался!

Так то оно так, но калибруют то люди.
И даже если процесс роботизировать, то за роботом все равно маячит человечек ;)

Ум — это то, чем ты управляешь.

Ух ты!
Для местной тусовки это страшная крамола :))))

Объективным восприятием можно назвать такое, которое опирается на показание приборов

Мне представляется, что это не столько объективное, сколько опосредованное.
Прибор может работать некорректно, шкала может быть неверно размечена и пр.
И тогда получается, что объективного восприятия не существует в принципе. Все органы чувств индивидуальны, эмоции, ожидания, направленность внимания тоже.
Хотя в целом люди неплохо синхронизированы.

Вот и проявляй бдительность, дабы не быть придавленный глыбой ;)

Ротом, детка, ротом работай! У тебя это самый развитый канал перцепции ;)

Точно!
Выплюнуть каку из рта! Но это не для Софы, она все больше ротом мир воспринимает…

Восприятием человек не управляет, ибо оно, по природе своей, в зоне бессознательного.

Ты можешь сознательно закрыть глаза и прервать визуальное восприятие.

))))) ни секунды не сомневаюсь!

Исследование, это не ментальная мастурбация! Исследование — непосредственное наблюдение за тем, как функционирует ваша личность!

Люди все используют для самоутверждения и самовозвышения.
Учения — такой же инструмент, как и все прочее, даже более удобный. Дорогой дом, машину, яхту видят все. А вот с учением тоньше, тут достаточно говорить правильные слова, генерируешь заумную х… ю и ты — познавший истину!
Деньги ещё заработай! Бизнес раскрути, не разорись! А тут бакланишь про осознание сознания и готово, мастер! :))))