Повторяю вопрос: каковы признаки переживания ясного света в медитации?
Опираясь на какие феномены, практикующий может понять, что он переживает именно ясный свет?
Поздравляю вас с «прямым» опытом осознания недвойственности сознания своему содержанию!
Обращаю ваше внимание на то, что в опыте был осознающий, распознавший сознание, его содержание и оценивший их недвойственности! Аплодисменты, занавес.
Вы же уже попрощались!
Но не продолжить оказалось затруднительно, поскольку последняя реплика даёт ощущение победы в дискуссии ;)))
Можете не извиняться. Вы прощены!
Пребывание в ином теле это перенос процесса сознания на другую форму.
Все. Чтобы он, процесс сознания, реализовывался, нужна форма. Тело.
Поэтому все разговоры «сначала… потом..» ошибочны!
Вязнете вы по одной простой причине. Вы сталкиваетесь с достаточно непротиворечивым описанием, о которое ваши фантазии разбиваются быстро.
Думать и приводить собственное описание в порядок у вас нет ни сил, ни желания.
Вам нравится собственный образ духовно познавшей. Вы озабочены именно такой самопрезентацией, поддерживать которую я не собираюсь.
Пока не приведет в порядок собственное описание мира, вязнуть будете регулярно. Либо бегать от тех и того, что обнажает дыры в вашем описании.
Впрочем, это ваш выбор.
Очередная попытка выстроить приоритетности и подчинённость.
Увы, ошибочная и, что характерно, весьма на пространная.
Поскольку сознание — это процесс, а тело необходимо для его реализации, то сознание и тело возникают одновременно.
Нет тела, нет и сознания ;)
Вот! Даже простое всем известное и кажущееся очевидным понятие нуждается в определении! (Понятийный аппарат прежде всего)
Любо́вь — чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность и устремлённость к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии. Любовь включает в себя ряд сильных и позитивных эмоциональных и психических состояний, от самой возвышенной добродетели и до самого простого удовольствия. Примером такого широкого диапазона значений является тот факт, что любовь матери отличается от любви супруга, которая, в свою очередь, отличается от любви к еде или любви к Родине.
ru.wikipedia.org
В целом не плохое определение.
Думаю, стоит добавить, что испытывающий эмоцию любви стремится улучшить существование предмета своей любви, зачастую даже у ущерб себе. Вплоть до готовности отдать жизнь.
В высшем проявлении, если мы обопремся на солнце, приводимое Иисусом в качестве аналогии, то свет условно умирает во всех существах, давая им жизнь.
Любовь вовсе не чувство, а духовное переживание, и она есть Суть Божественного.
Чтобы высказывать это противопоставление, нужно определить, что есть божественное, что есть духовное переживание.
И стоит понять, вообще, что такое чувства и откуда они растут.
Для справки. Любовь — реакция сердечного центра. Сердца.
Так же как страх — эмоция почек.
Гнев — печени.
Круг у син — весьма полезная концепция.
В общем, есть в чем разобраться! ;)
Почему ты сразу себе ставишь барьеры?!
Сразу речь о каких то авторитетах?..
Переживай состояние, наполнялся им, ищи наиболее точные слова, оттачивая формулировки, доводи до совершенства.
Хотя люди все равно будут интерпретировать как то отлично от тебя.
Важен общий понятийный аппарат. Он должен быть выверен. Тогда лече достичь резонанса.
Кстати, обрати внимание, даже любовь, само это чувство может переживаться по разному и иметь разную биохимическую природу!
Это разные уровни одного и того же чувства.
Евангельская любовь на уровне тела — тот же окситоциново-эндорфиновый коктейль.
Только чел живёт с ним непрерывно. Отсюда и постоянное переполняющие чувство счастья ни от чего не зависящее.
А для обычного человека этот гормональный коктейль получает от чего то или кого то конкретного. Вот и привязка. Люблю эту женщину. Почему? Не понимаю. А по сути тело реагирует на ее запах гормонами удовольствия.
Если добиться аналогичной реакции на весь мир, мы услышим проповедь о боге и вселенской любви :)
Столько комплиментов! Ты поддерживаешь мое тщеславие ;)
Саша, зачем замолкать?
Я лишь пытаюсь думать системно, включать в своё описание много интерпретаций одного и того же явления. Иногда они оказываются противоречивы. И тогда стоит понять, чего не хватает в описании, чтобы устранить, примирить противоречия.
Чем плох такой подход?
А вот тексты с неясными смыслами, наполненные неопределенными терминами не люблю! Ими хорошо пудрить мозги мечтательным барышням, плавающим в духовных фантазиях. Простите великодушно, встречая подобное буду непримирим!
Чем же тебе Ерофей не угодил то?
Если общение строится на выверенной понятийной основе, то есть оба собеседника придают словам одинаковый смысл, и с достаточной степенью аргументации, то милости просим!
Ну а с туманным бредом про чувства души, сознание сознания и восприятие восприятия, это, да, не к Ерофею! Припошлет, зуб даю! Так что с этим розовым туманом не к нему.
Слоны имеют очень хорошую память.
Эта бабушка могла обидеть слона ещё в его раннем детстве. Слон помнит и узнает человека даже спустя много лет.
Так что истоки этой истории могут быть вполне обычными. Только мы вряд ли узнаем истинные причины такого необычного поведения животного. А было бы интересно!
Правильно делаешь, что сдаешься! У тебя какой то клин на абстракции единства с миром.
Что касается секса, можешь полистать Кама сутру, сколько способов соединения ты нам найдешь? И в каждом случае чувствование будет отличаться ;)
Где ты видишь разделение?
В статье как раз обсуждаются принципы взаимодействия. А они могут иметь разную основу.
Соединение разное!
Странно, что ты этого не понимаешь…
Но что то мы не слышим «начальника транспортного цеха»....:/
Опираясь на какие феномены, практикующий может понять, что он переживает именно ясный свет?
Конкретно!
Как практикующий может понять, что он постиг ясный свет? Какие феномены на это указывают?
Это третий подход.
Обращаю ваше внимание на то, что в опыте был осознающий, распознавший сознание, его содержание и оценивший их недвойственности! Аплодисменты, занавес.
Вы же уже попрощались!
Но не продолжить оказалось затруднительно, поскольку последняя реплика даёт ощущение победы в дискуссии ;)))
Можете не извиняться. Вы прощены!
Все. Чтобы он, процесс сознания, реализовывался, нужна форма. Тело.
Поэтому все разговоры «сначала… потом..» ошибочны!
Вязнете вы по одной простой причине. Вы сталкиваетесь с достаточно непротиворечивым описанием, о которое ваши фантазии разбиваются быстро.
Думать и приводить собственное описание в порядок у вас нет ни сил, ни желания.
Вам нравится собственный образ духовно познавшей. Вы озабочены именно такой самопрезентацией, поддерживать которую я не собираюсь.
Пока не приведет в порядок собственное описание мира, вязнуть будете регулярно. Либо бегать от тех и того, что обнажает дыры в вашем описании.
Впрочем, это ваш выбор.
Увы, ошибочная и, что характерно, весьма на пространная.
Поскольку сознание — это процесс, а тело необходимо для его реализации, то сознание и тело возникают одновременно.
Нет тела, нет и сознания ;)
В целом не плохое определение.
Думаю, стоит добавить, что испытывающий эмоцию любви стремится улучшить существование предмета своей любви, зачастую даже у ущерб себе. Вплоть до готовности отдать жизнь.
В высшем проявлении, если мы обопремся на солнце, приводимое Иисусом в качестве аналогии, то свет условно умирает во всех существах, давая им жизнь.
И стоит понять, вообще, что такое чувства и откуда они растут.
Для справки. Любовь — реакция сердечного центра. Сердца.
Так же как страх — эмоция почек.
Гнев — печени.
Круг у син — весьма полезная концепция.
В общем, есть в чем разобраться! ;)
Аха
Сразу речь о каких то авторитетах?..
Переживай состояние, наполнялся им, ищи наиболее точные слова, оттачивая формулировки, доводи до совершенства.
Хотя люди все равно будут интерпретировать как то отлично от тебя.
Важен общий понятийный аппарат. Он должен быть выверен. Тогда лече достичь резонанса.
Кстати, обрати внимание, даже любовь, само это чувство может переживаться по разному и иметь разную биохимическую природу!
Евангельская любовь на уровне тела — тот же окситоциново-эндорфиновый коктейль.
Только чел живёт с ним непрерывно. Отсюда и постоянное переполняющие чувство счастья ни от чего не зависящее.
А для обычного человека этот гормональный коктейль получает от чего то или кого то конкретного. Вот и привязка. Люблю эту женщину. Почему? Не понимаю. А по сути тело реагирует на ее запах гормонами удовольствия.
Если добиться аналогичной реакции на весь мир, мы услышим проповедь о боге и вселенской любви :)
Саша, зачем замолкать?
Я лишь пытаюсь думать системно, включать в своё описание много интерпретаций одного и того же явления. Иногда они оказываются противоречивы. И тогда стоит понять, чего не хватает в описании, чтобы устранить, примирить противоречия.
Чем плох такой подход?
А вот тексты с неясными смыслами, наполненные неопределенными терминами не люблю! Ими хорошо пудрить мозги мечтательным барышням, плавающим в духовных фантазиях. Простите великодушно, встречая подобное буду непримирим!
Если общение строится на выверенной понятийной основе, то есть оба собеседника придают словам одинаковый смысл, и с достаточной степенью аргументации, то милости просим!
Ну а с туманным бредом про чувства души, сознание сознания и восприятие восприятия, это, да, не к Ерофею! Припошлет, зуб даю! Так что с этим розовым туманом не к нему.
Эта бабушка могла обидеть слона ещё в его раннем детстве. Слон помнит и узнает человека даже спустя много лет.
Так что истоки этой истории могут быть вполне обычными. Только мы вряд ли узнаем истинные причины такого необычного поведения животного. А было бы интересно!
Разный фон — разная любовь.
Что касается секса, можешь полистать Кама сутру, сколько способов соединения ты нам найдешь? И в каждом случае чувствование будет отличаться ;)
В статье как раз обсуждаются принципы взаимодействия. А они могут иметь разную основу.
Соединение разное!
Странно, что ты этого не понимаешь…